Решение от 15 августа 2014 года №2-640/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-640/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                                                                                              15 августа 2014 года
 
                Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города  Мончегорска с подведомственной территорией - мировой судья судебного участка № 1 города  Мончегорска с подведомственной территорией  Канева М.В.,
 
    при секретаре  Дюминой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной возможностью «Комфорт-сервис» к Третьяковой <ФИО1> и Третьякову <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Комфорт-сервис», являясь управляющей организацией <АДРЕС>, обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требование тем, что Третьякова <ФИО>, являясь  собственником квартиры <НОМЕР> расположенной в указанном доме, и Третьяков <ФИО> будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, не в полном объеме выполняют обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА>  образовалась задолженность в сумме 42316,87 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно  указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере  1469,51  рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, представил ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с отказом от иска, ссылаясь на то, что  ответчики добровольно погасили имеющуюся задолженность, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны и, кроме того, просил возвратить уплаченную госпошлину.
 
    Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений, ходатайств не представили.
 
    Изучив материалы дела, суд находит ходатайство  истца подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ истца от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Уплаченная ООО «Комфорт-сервис» государственная пошлина подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от  ООО «Комфорт-сервис» отказ  от иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной возможностью «Комфорт-сервис» к Третьяковой <ФИО1> и Третьякову <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  -  прекратить.
 
    Обязать Инспекцию ФНС России по г. Мончегорску возвратить ООО «Комфорт-сервис»  государственную пошлину, уплаченную платежным поручением <НОМЕР> от  <ДАТА>  в сумме 1469 (одна тысяча четыреста шестьдесят девять) рубля 51 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 города  Мончегорска в течение 15 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    Судебного участка №2 г. Мончегорска                /подпись/               М.В. Канева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>