Определение от 28 мая 2014 года №2-640/2014

№2-640/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шараевой Г.Е.,
 
    при секретаре Поярковой О. О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Шарову А.Т., третьему лицу ГБУЗ Астраханской области «Камызякская ЦРБ» о принудительном медицинском обследовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о принудительном медицинском обследовании, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушении прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Макеева Е. В. от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольным прохождением ответчиком медицинского обследования до принятия судом решения, просила прекратить производство по делу, последствия ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Ответчик Шаров А. Т., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ГБУЗ АО «Камызякская ЦРБ», Любина В. В. в судебном заседании подтвердила факт прохождения ответчиком флюорографического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом не установлено, что заявленный прокурором отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В силу ст. 333.36 ч. 1 п. 9 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, а также то, что ответчик добровольно исполнил исковые требования истца после принятия иска к производству Камызякским районным судом Астраханской области, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Камызякского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц к Шарову А.Т., третьему лицу ГБУЗ Астраханской области «Камызякская ЦРБ» о принудительном медицинском обследовании - прекратить.
 
    Взыскать с Шарова А.Т. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Г. Е. Шараева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья Г. Е. Шараева