Определение от 13 августа 2014 года №2-640/2014

    Дело №2-640/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Судогда                                                                                         13 августа 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Староверовой Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании в г.Судогда гражданское дело по иску Драчева Н.П., Драчева А. П. к Фарсобиной Т.В. и Фарсобиной В.В. об установлении собственников земельного участка, определении принадлежности земли и установлении границ земельных участков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Драчев Н.П.., Драчева А.П. обратились в суд с иском к Фарсобиной В.В. об установлении собственников участка, определении принадлежности земли (проход 3,1х 14м на схеме это участок между линией забора Драчевых точки ... и продолжением линии забора соседнего участка ...); установлении границы земельных участков по точкам ... согласно схемы межевания.
 
    В ходе судебного заседания по данному делу от истцов Драчева Н.П. и Драчева А.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от требований подтвержден заявлением истцов Драчев Н.П. и Драчева А.П. в письменной форме.
 
    Представитель ответчиков Фарсобиной Т.В, Фарсобиной В.В. Савинов В.А. действующий по доверенности, против прекращения производства по делу не возражал.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав ответчика и третьих лиц, и поэтому он может быть принят судом.
 
    Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Принять отказ истцов Драчева Н.П. и Драчева А.П. от иска к Фарсобиной Т.В. и Фарсобиной В.В. об установлении собственников земельного участка, определении принадлежности земли и установлении границ земельных участков.
 
    Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий судья                                                    Т.И. Староверова