Определение от 30 апреля 2014 года №2-640/2014

    Дело № 2-640/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пшечук Н.А.,
 
    при секретаре Мещеряковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке, Пензенской области, ул. Рабочая, 199, в помещении суда
 
    гражданское дело по иску Кудакова А.Н. к ТСЖ «Новое 1» и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным и записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудаков А.Н. обратился в суд с иском, указав, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ дом, где расположена принадлежащая ему квартира, а также дома <адрес>, вошли в состав НО ТСЖ «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ от жителей <адрес> ему стало известно об образовании нового ТСЖ, управляющего домом <адрес>. В связи с этим, он обратился в прокуратуру и ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о выявленных нарушениях. Обратившись к председателю ТСЖ «Новое 1» для ознакомления с учредительными документами, ему было отказано под разными предлогами. ДД.ММ.ГГГГ после получения выписки из ЕГРП ему стало известно об учреждении ДД.ММ.ГГГГ учредителями ФИО3, ФИО1, ФИО2, ТСЖ «Новое 1» по адресу <адрес>, на основании протокола об учреждении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 в письменной форме с просьбой об ознакомлении и снятии копии указанного протокола, однако до настоящего времени ответ на его просьбу не получен.
 
    Считает решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, так как он не был извещен о проведении собрания, не принимал в нем участия, сведений о проведении собрания в общедоступных для обозрения местах не было. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> собственников квартир дома <адрес> вышли из состава ТСЖ «<данные изъяты>», при этом, ТСЖ «Новое 1» было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому на протяжении месяца указанный дом входил в состав двух ТСЖ.
 
    С него требуют оплату технического обслуживания принадлежащей ему квартиры в размере <данные изъяты> за 1 кв.м, но документы представлять отказываются. В холодный период времени замерз стояк подачи холодной воды в его квартиру, но руководство ТСЖ не предприняло надлежащих мер. В связи с чем, его права нарушены.
 
    Просил признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> о создании ТСЖ «Новое 1» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отменить, и признать недействительной запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСЖ, обязав налоговый орган погасить данную запись.
 
    В судебное заседание истец Кудаков А.Н. не явился, извещен, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу ему известны.
 
    Представители ответчика ТСЖ «Новое 1» Алютина С.А. и Закаткина Н.А. не возражали в прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области в суд не явился, извещен.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца от исковых требований выражен в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Кудакова А.Н. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Кудакова А.Н. к ТСЖ «Новое 1» и Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома незаконным и записи в ЕГРЮЛ о создании ТСЖ недействительной, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд.
 
    Судья: