Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-640/2013
Гражданское дело № 2-640/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскиз 22 мая 2013 года
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Петрова И.М.
с участием старшего помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Холявко А.В.,
истцов Боргоякова С.Н., Карамчаковой Э.Н.,
при секретаре Чебодаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Карамчаковой Э.Н. и Боргоякова С.Н. , к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Аскизского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Карамчаковой Э.Н. с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа (далее МБОУ <данные изъяты> СОШ) об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы за февраль 2013 года. В обоснование исковых требований прокурор указал, что Карамчакова Э.Н. работает в МБОУ <данные изъяты> СОШ в должности <данные изъяты> на 1 ставку, размер ее заработной платы с учетом районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия за февраль 2013 года составил менее минимального размера оплаты труда. Прокурор считает, что работодатель неправомерно производит начисление заработной платы, включив в ее размер районный коэффициент и процентную надбавку за стаж работы в Республике Хакасия, в связи с чем просит взыскать недоначисленную заработную плату за февраль 2013 года в сумме 507 руб. 21 коп., а также обязать ответчика производить начисление районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату истца, составляющую не менее минимального размера оплаты труда в Российской Федерации.
С аналогичным исковым заявлением и.о. прокурора Аскизского района обратился в Аскизский районный суд в интересах Боргоякова С.Н. , работающего в МБОУ <данные изъяты> СОШ в должности <данные изъяты> (1 ставка). Прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу Боргоякова С.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль 2013 года в размере 2513 руб. 20 коп., а также обязать ответчика производить Боргоякову С.Н. начисление районного коэффициента и процентной надбавки за стаж работы в Республике Хакасия на заработную плату, составляющую не менее минимального размера оплаты труда. Заявленные требования прокурор обосновал положениями статей 133, 133.1, 313, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), Постановлением Правительства РФ от 03.12.1992 № 933 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ», Приказом Минфина РФ от 29.09.2008 №102н об установлении 30% надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в т.ч. Республики Хакасия, а также Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», Федеральным законом от 03.12.2012 № 232-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда».
По указанным исковым заявлениям были возбуждены гражданские дела № 2-640/2013 и №2-641/2013, которые определением Аскизского районного суда от 22 мая 2013 года были объединены в одно производство (№ 2-640/2013).
В судебном заседании старший помощник прокурора Аскизского района Холявко А.В. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковых заявлениях.
Участвующие в судебном заседании истцы Карамчакова Э.Н. и Боргояков С.Н. исковые требования прокурора поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа в лице директора Боргояковой Л.Н. в судебное заседание не явилась, суду представила 22 мая 2013 года заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, а также о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Из содержания указанного заявления следует, что представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель заявителя Холявко А.В., а также истцы Боргояков С.Н. и Карамчакова Э.Н. не возражают против принятия судом признания исковых требования представителем ответчика.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что прокурор при подаче исков был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета за каждое исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке - 400 руб., за каждое исковое требование имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 200 рублей, а всего - 1200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Аскизского района Республики Хакасия, действующего в интересах Карамчаковой Э.Н. и Боргоякова С.Н. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа об обязании установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа установить заработную плату Карамчаковой Э.Н. и Боргоякову С.Н. не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа в пользу Карамчаковой Э.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль 2013 года в размере 507 руб. 21 коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа в пользу Боргоякова С.Н. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за февраль 2013 года в размере 2513 руб. 20 коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения <данные изъяты> средняя общеобразовательная школа государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1200 рублей.
Решение о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Аскизского районного суда И.М. Петров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: И.М. Петров
