Решение от 03 июня 2013 года №2-640/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-640/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
       Дело №2-640/2013
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 г.                                                                                                           г. Саратов
 
 
     Мировой  судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Кильдеевой Н.А., Тремасовой К.А. о взысканииплаты за наем  жилого помещения,
 
   установил:
 
    Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к Кильдеевой Н.А., Тремасовой К.А. о взыскании платы за наем жилого помещения в размере 1216 руб. 74 коп. за период с сентября 2010 года по апрель 2013 года, ссылаясь на то, что ответчики Кильдеева Н.А., Тремасова К.А.проживают по адресу: <АДРЕС>  на условиях договора социального найма жилого помещения. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Кильдеева Н.А. Администрация Ленинского района является наймодателем жилого помещения, расположенного по адресу<АДРЕС>. Общая задолженность ответчиков за наем жилого помещения на 18 марта 2013 года составляет 1216 руб. 74 коп. В связи с грубым нарушением условий договора социального найма в бюджет муниципального образования «Город Саратов» не поступают денежные средства за наем жилого помещения.
 
    В судебное заседание представитель истца Кирилюк Л.А.не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчики Кильдеева Н.А., Тремасова К.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    Согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого замещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома.
 
    Законом установлена ответственность нанимателя жилого помещения по договору социального найма по ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
       В силу   ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
     Согласно справки ЖО <НОМЕР> АТСЖ Ленинского района от 18 марта 2013 года  ответчики Кильдеева Н.А., Тремасова К.А. имеют регистрацию  по адресу: <АДРЕС> (л.д.10).
 
    Согласно расчету, представленному истцом (л.д.9), задолженность ответчиков за пользование муниципальным жилым помещением (плата за наем) составляет 869 руб. 10 коп. за период с 01 сентября 2010 года по 01 апреля 2013 года включительно.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу предъявленного иска не представили.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования Администрации Ленинского района  муниципального образования «Город Саратов» к Кильдеевой Н.А., Тремасовой К.А. о взыскании платы за наем  жилого помещения, удовлетворить.
 
      Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
      Истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
      В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
     На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит взысканию с ответчиков  в доход муниципального бюджета по 200 руб. 00 коп. с каждого.
 
                Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья  
 
решил:
 
    Взыскать с Кильдеевой Н.А., Тремасовой К.А. в солидарномпорядке в пользу Администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» в счет возмещения задолженности по оплате за наем жилого помещения за период с 01 сентября 2010 года по 01 апреля 2013 года 869 (восемьсот шестьдесят девять) руб. 10 коп. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Кильдеевой Н.А.в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Тремасовой К.А.в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой  судья
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать