Решение от 15 июля 2013 года №2-640/2013

        Дело № 2 - 640 / 2013                                     
 
                                           Р Е Ш Е Н И Е                               Именем Российской Федерации
        г. Чусовой                                                                      15. 07. 2013 г.
 
        Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А.
 
    с участием представителя истца Кузьминой Н. М,
 
    ответчика Провковой Н. Н,
 
    при секретаре Русских Ю. А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилищно - эксплуатационная компания № 1» к Покатайкиной В. П., Горному В. Н., Провковой Н. Н., Терещенко В. В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги,
 
                                           установил:
        ООО «Жилищно - эксплуатационная компания № 1» обратилось в суд с иском к Покатайкиной В. П, Горному В. Н, Провковой Н. Н, Терещенко В. В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги в сумме ... руб. ... коп.
 
        Представитель истца Кузьмина Н. М. в судебном заседании от иска к Покатайкиной В. П, Горному В. Н, Терещенко В. В. отказалась, производство по делу прекращено определением суда. К Провковой Н. Н. настаивала на иске, обоснованием которого является неоплата жилищно - коммунальных услуг.
 
        Провкова Н. Н. иск признала, не оспаривает доводы иска, последствия признания иска понятны.
 
        Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
        Ответчик иск признал, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
 
        Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
 
        Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
 
                                              решил:
        Взыскать с Провковой Н. Н. в пользу ООО «Жилищно - эксплуатационная компания № 1» ... руб. ... коп, в том числе ... руб. ... коп. - задолженность за жилищно - коммунальные услуги, ... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
                                   Судья                                      О. А. Обухова