Решение от 25 июля 2013 года №2-640/2013

дело № 2-640/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Новопавловск                            25 июля 2013 года
 
        Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Андреева А.Н.,
 
    при секретаре                Польщиковой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Морозовой Е.А. – Демченко А.С., представителя ответчика Кузьменко М.П. – адвокат адвокатского кабинета Кировского района Зинченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Морозовой ЕА к Кузьменко МП, Администрации МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края, о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства порядке наследования по завещанию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова Е.А. обратилась в суд с иском к Кузьменко МП, Администрации МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края, о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства порядке наследования по завещанию.
 
    В судебное заседание истец Морозова Е.А. не явилась, её интересы по доверенности представляет Демченко А.С.
 
    Представитель истца Морозовой Е.А. – Демченко А.С. в судебном заседании полностью поддержала исковые требования Морозовой Е.А. и просила иск удовлетворить, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кузьменко ПМ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес>, запись акта №.
 
    При жизни Кузьменко П.М. не составил завещание на чье либо имя.
 
    После смерти Кузьменко П.М. на его ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок наследником первой очереди по закону была его вторая жена Кузьменко РМ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 11-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским сельским советом <адрес>, запись акта №.
 
    Мама истца Кузьменко Р.М. своевременно подала заявление нотариусу после смерти своего мужа Кузьменко П.М. и фактически приняла наследство, так как продолжала жить в их жилом доме до самой своей смерти, что подтверждается Справкой администрации МО Советский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако свидетельства о праве на наследство по закону при жизни её мама не получила, поскольку после смерти своего мужа она была прикована к постели в течение шести лет, в силу того, что с ней случился обширный инсульт и она не могла самостоятельно передвигаться, поэтому истец вынуждена была все это время до самой её смерти за ней производить уход.
 
    Кроме Кузьменко Р.М. другим наследником первой очереди по закону после смерти Кузьменко П.М. на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок был единственный сын Кузьменко П.М. от первого брака- Кузьменко МП, который подал заявление нотариусу после смерти КПМ, но свидетельства о праве на наследство по закону тоже не получил.
 
    Её мама ещё при жизни и Кузьменко МП должны были получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, ст<адрес>, <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца Кузьменко РМ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серия 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией МО Советский сельсовет <адрес>, запись акта №.
 
    Она является единственной дочерью от первого брака (Н) Кузьменко РМ и НАИ, что подтверждается свидетельством о её рождении 1-Б<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным городским ЗАГС <адрес>, запись акта №, а так же свидетельством о её заключении брака 111-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советским сельским советом <адрес>, запись акта №.
 
    Других наследников какой-либо очереди ни по закону ни по завещанию после смерти Кузьменко Р.М. нет, поскольку в браке с Кузьменко П.М. у них общих детей не было. Таким образом, еще при жизни в силу закона в соответствии со ст.34 СК РФ, а так же в соответствии со ст. 253; 254 ГК РФ её маме уже принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности в жилом доме и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    При жизни её мама составила завещание на её имя, удостоверенное надлежащим образом нотариусом С от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре за №.
 
    После смерти мамы она своевременно подала заявление нотариусу о вступлении в наследство, что подтверждается Справкой нотариуса ДИВ от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.
 
    На день смерти Кузьменко П.М. принадлежало следующее недвижимое имущество: на основании Постановления главы Советской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко П.М. принадлежал земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым №:35:110714:30, расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Советской сельской администрацией <адрес>, а так же кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГУ « Земельная кадастровая палата» по<адрес>; на основании выписки из похозяйственных книг № лицевые счета № годы – КПМ принадлежал одноэтажный жилой дом, литер А;А1, общей площадью 65,4 кв.м. расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, что подтверждается техническим и кадастровым паспортом жилого дома, а так же Выпиской из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Новопавловским филиалом ГУП СК « Краевая техническая инвентаризация».
 
    Согласно Выписки из реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» инвентаризационная стоимость целого жилого дома составляет №.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6309 рублей. Общая стоимость всего недвижимого имущества составляет 218 800 рублей, следовательно, стоимость 1/4 доли, принадлежавшей при жизни её маме по наследству в силу закона после смерти Кузьменко П.М., будет соответственно составлять ровно четвертую часть от общей стоимости всего недвижимого имущества, то есть 54 700 рублей.
 
    Кроме недвижимого имущества, на день смерти Кузьменко П.М. принадлежали совместно заработанные с её мамой денежные средства, хранящиеся на лицевом счете № в Сберегательном банке СССР в Филиале № Кировского отделения.
 
    После смерти Кузьменко П.М. её мама подала заявление нотариусу о вступлении в наследство после своего мужа, однако свидетельств о праве на наследство по закону на недвижимое имущество не получила. Более того, мама не смогла при жизни найти сберегательную книжку Кузьменко П.М., поэтому нотариус не включил в наследственную массу данные денежные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов, хранящиеся на лицевом счете Кузьменко П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    После смерти её мамы она за счет своих собственных средств изготовила всю техническую документацию на земельный участок и жилой дом, абсолютно случайно нашла сберегательную книжку своего отчима КПМ и обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    Нотариусом Р ей было в устной форме отказано, в связи с тем, что еще при жизни её мамы второй наследник первой очереди по закону после смерти КПМ, то есть его родной сын от первого брака, которого она никогда в жизни не видела и не знает, где он проживает, так же подал заявление нотариусу о вступлении в наследство и точно так же как и её мама не получил свидетельств о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности недвижимого имущества.
 
    В связи с данными обстоятельствами, со слов нотариуса ДИВ их доли в праве на наследство до настоящего времени не определены и нотариус может выдать ей только лишь свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, то есть только на ту часть недвижимого имущества, которая в силу закона принадлежала её маме ещё при её жизни в соответствии со ст. 34 СК РФ, а так же в соответствии со ст. 253, 254 ГК РФ. Таким образом, нотариус не может ей выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ту оставшуюся ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, на которое её мама подавала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти её отчима, но самого свидетельства о праве собственности по закону из за болезни не получила.
 
    Более того, у её отчима КПМ изначально отсутствовало право собственности на жилой дом, зарегистрированное надлежащим образом в органе, осуществлявшем в тот период времени данную регистрацию права, т.е. в БТИ.
 
    На основании изложенного представитель истца Демченко А.С. просит суд исковые требования Морозовой Е.А. удовлетворить и признать за Морозовой ЕА право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, принадлежащий КПМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Морозовой ЕА, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с надворными постройками и сооружениями, литер А;А1, общей площадью 65,4 кв.м. расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, принадлежащий КПМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Морозовой ЕА, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 часть денежных средств, находящихся на лицевом счете 3298 в филиале № Кировского отделения Сберегательного банка СССР, открытого на имя КПМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Кузьменко М.П. в судебное заседание не явился, согласно поступившей адресной справке ответчик зарегистрированным не значится на территории Кировского района, сведениями об его месте жительства истец не располагает.
 
    В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика адвокат Зинченко Н.В. пояснила суду, что исковые требования Морозовой Е.А. о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства порядке наследования по завещанию, обоснованы, однако поскольку ей не известна позиция ответчика, она оставляет разрешение настоящего гражданского дела на усмотрение суда.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Советского сельсовета Кировского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, своим письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и представителя ответчика, с направлением им копии принятого по делу решения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советской сельской администрацией, на основании Постановления главы Советской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, КПМ принадлежал земельный участок, из земель населенных пунктов, предназначенный для личного хозяйства, общей площадью 0,09 га., расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФГУ «Земельная кадастровая палата» по<адрес> следует, что земельный участок для личного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым №:35:110714:30, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6309 рублей.
 
    Общая стоимость всего недвижимого имущества составляет 218 800 рублей, следовательно, стоимость 1/4 доли, принадлежавшей при жизни её маме по наследству в силу закона после смерти КПМ, будет соответственно составлять ровно четвертую часть от общей стоимости всего недвижимого имущества, то есть 54 700 рублей.
 
    На основании выписки из похозяйственных книг №,17,03,03,09 лицевые счета №,1119,2009,216,12ДД.ММ.ГГГГ-2012 годы следует, что КПМ принадлежал одноэтажный жилой дом, литер А;А1, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>.
 
    Из технического паспорта на жилой дом, выданный ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер 1640, следует, что КПМ принадлежал одноэтажный жилой дом, литер А;А1, общей площадью 65,4 кв.м., жилой площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>.
 
    Согласно Выписки из реестра объектов капитального строительства по результатам технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, КПМ принадлежал жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, инвентаризационная стоимость целого жилого дома составляет 212 491 рубль.
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> подтверждается факт того, что КПМ значится в списках на получение свидетельства на право собственности на землю, утвержденного постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией МО Советского сельсовета <адрес> следует, что умерший КПМ постоянно по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес> вместе со своей супругой КРМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, арестов и запрещений, задолженности по налогам нет, на основании похозяйственной книги за 2009 год.
 
    Как видно из сберегательной книжки принадлежащей КПМ ему принадлежали денежные средства, находящиеся на лицевом счете 3298 в филиале № Кировского отделения Сберегательного банка СССР.
 
    Из свидетельства о смерти серия I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС<адрес>, запись акта №, следует, что КПМ умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о заключении брака серия II-ГН №, выданным Советским сельским советом <адрес>, запись акта № следует, что между КПМ и НРМ заключен брак и после его заключения супругам присвоена фамилия «мужу – К, жене – К».
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Следовательно наследниками первой очереди по закону после смерти КПМ на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок Кузьменко Р.М. и его единственный сын КПМ от первого брака- Кузьменко МП.
 
    Как следует из документальных сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому нотариальному округу ДИВ, судом установлено, что наследственное дело после смерти КПМ умершего ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного заявления КРМ от ДД.ММ.ГГГГ и поданного заявления Кузьменко М.П. от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли в праве общей долевой собственности каждому на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес> не получили.
 
    Согласно запроса нотариуса Р из Кировского отделения № СБ банка СБ РФ поступил ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что на имя КПМ, 1940 года рождения, в Кировском отделении № имелись счета № и №. По указанным вкладам наследникам полагается компенсация.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.    
 
    Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
 
    Из свидетельства о смерти серия II-ДН №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС<адрес>, запись акта №, следует, что КРМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о рождении серия I-Б<адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гор. ЗАГС <адрес>, запись акта №, следует, что НЕА родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются отец – НАИ, мать – НРМ.
 
    Из свидетельства о заключении брака серия III-ГН №, выданным Советским сельским советом <адрес>, запись акта № следует, что между МС и НЕА заключен брак и после его заключения супругам присвоена фамилия «мужу – М, жене – М».
 
    Из завещания, нотариально удостоверенного нотариусом по Кировскому нотариальному округу С от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре № судом установлено, что КРМ все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется её принадлежавшим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе имущественные права завещает своей дочери Морозовой Е.А., поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец Моисеева Т.М. имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по завещанию.
 
    Данный вывод суда также не противоречит и норме ст. 218 ГК РФ, закрепляющий основания приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае смерти гражданина, которому оно принадлежало, в порядке наследования по завещанию, что соответствует ст. ст. 25, 35 Земельного Кодекса РФ, определяющих данные же основания возникновения права собственности и на земельный участок.
 
    В виду отсутствия требований истца, а также какой- либо вины ответчика по существу рассматриваемого спора, суд считает возможным не взыскивать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1118, 1142, 1152 - 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Морозовой ЕА к Кузьменко МП, Администрации МО Советского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и денежные средства порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.
 
    Признать за Морозовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым №:35:110714:30, расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, принадлежащий КПМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Морозовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с надворными постройками и сооружениями, литер А;А1, общей площадью 65,4 кв.м. расположенный по адресу:<адрес>, ст. Советская, <адрес>, принадлежащий КПМ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Морозовой ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 часть денежных средств, со всеми выплатами и компенсациями, находящихся на лицевом счете 3298 в филиале № Кировского отделения Сберегательного банка СССР, открытого на имя КПМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья А.Н. Андреев