Решение от 13 мая 2013 года №2-640/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2- 640 /2-2013г.
 
 
              Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
                             (заочное)
 
       13 мая 2013 г.                                                                                                         гор.   Алдан
 
 
    Мировой судья Алданского судебного участка № 2 Республики Саха (Якутия) Егоров Ф.Л.,  при секретаре   Еременко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова Игоря Германовича  к   Черкашениной Евгении Владимировне о взыскании  задолженности по договору купли-продажи,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                 В Алданский судебный участок № 2 обратился истец Устюгов И.Г. с указанным иском в обосновании указав, что <ДАТА2> ответчик   Черкашенина Е.В. приобрела в мебельном складе <НОМЕР> рынка «Универсальный» мебель на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. При заключении договора <НОМЕР> о рассрочки платежа на  четыре месяца, оплата произведена в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Дата окончания договора <ДАТА3> Долг за ответчиком составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В указанный срок оплата ответчиком по договору купли-продажи не произведена. В адрес ответчика отправлялись письма - уведомления о возврате долга по кредиту. В договоре подписанном ответчиком, в п. 4.2 оговорено условие, что покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5 % от подлежащей уплаты суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> количество дней не уплаты долга составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> дн. х на сумму долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. х 0.5%= <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.        
 
                Просит суд взыскать с ответчика   задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и оплаченную госпошлину в размере 400.00 руб.
 
                В  судебном заседании представитель истца  Алпеева Н.В. (по доверенности) иск поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.       
 
    Ответчик в    судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступали.
 
                Суд, выслушав доводы представителя истца,  изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям:
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
                 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
                В соответствии со ст. 401 ч. 1 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины,  в соответствии со ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
                Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
 
                 При таких обстоятельствах исковые требования  Устюгова И.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.   
 
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,  мировой суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                Иск  Устюгова И.Г. о взыскании  суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
                Взыскать с ответчика  Черкашениной Евгении Владимировны, <ДАТА6> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> района, <АДРЕС>, проживающего по адресу:                       п.  <АДРЕС> ул.   <АДРЕС>,  в пользу Устюгова Игоря Германовича задолженность по договору купли-продажи    в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и оплаченную госпошлину 400.00  руб.             
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                 Заочное решение суд может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение  одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Алданский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 2 РС(Я).  
 
 
 
                             Мировой судья :                                                            Егоров Ф.Л.