Определение от 07 мая 2013 года №2-640/2013(

    Гр. дело № 2-640/2013 (Определение вступило в законную силу 23.05.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    07 мая 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруткина Валерия Витальевича к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Шутову Валерию Кузьмичу о признании права собственности на гараж,
 
    Баруткин В.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Шутову В.К. о признании права собственности на гараж.
 
    В обоснование своих требований указывает, что <дата> он купил у Шутова В.К. недостроенный гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Гараж принадлежал Шутову В.К.на основании решения исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <№> от <дата>. Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты Шутов В.К. числится в членах гаражно – эксплуатационного кооператива <№> ему разрешена постройка бокса под моторную лодку в <адрес>. Договор купли – продажи с Шутовым он нигде не регистрировал в силу юридической неграмотности, а также в связи с тем, что на момент заключения договора купли – продажи гаражный бокс не был достроен, в связи с чем у Шутова не было оформлено право собственности на гараж. Шутов В.К. написал ему расписку о продаже недостроенного гаража. Сейчас перезаключить договор купли – продажи гаражного бокса невозможно, так как продавец Шутов не проживает в Мурманской области, его местонахождение не известно. В <дата> он обратился в регистрирующие органы с целью оформления права собственности на гаражный бокс, но ему было отказано в связи с тем, что необходимо было оформить кадастровый паспорт, в оформлении кадастрового паспорта ему было отказано, было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на гараж. Он владеет гаражом, открыто и добросовестно, полностью несет бремя содержания гаража, иных лиц, претендующих на гараж нет, обременений на гараж также нет.
 
    Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
 
    До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Шутов В.К. в судебное заседание не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной работы Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в городе Апатиты от <дата> снят с регистрационного учета в связи с со смертью.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, его отказ является добровольным волеизъявлением, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску Баруткина Валерия Витальевича к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Шутову Валерию Кузьмичу о признании права собственности на гараж прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: Н.С. Воробьева