Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-640/2013
Дело №2 - 640/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2013 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фасаховой Р.Г. к Исполнительному комитету г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ о приватизации жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Фасахова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Фасахова Р.Г. поддержала свой иск, не согласна на прекращение дела.
Представитель ответчика, Исполнительного комитета г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ, ФИО1., в судебном заседании просила производство по делу прекратить, т.к. суд ранее выносил определение о прекращении дела по такому иску истицы к Исполкому г.Азнакаево в связи с отказом Фасаховой Р. от иска.
Представитель третьего лица, ООО «Общежитие», ФИО2., так же просила дело прекратить.
Суд, выслушав участников процесса по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
Судом установлено, что 08 февраля 2013 года судом было вынесено определение по гражданскому делу №2- 100/ 2013 г. по иску Фасаховой Р.Г. к Исполнительному комитету г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ о приватизации жилого помещения: <адрес>. Указанным определением производство по делу было прекращено в связи с отказом истца Фасаховой Р.Г. от иска. Судом истцу было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению производством, т.к. ответчик - тот же, предмет спора – приватизация комнаты – тот же, основания иска – наличие права на приватизацию комнаты – то же, что и прекращенном деле.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Фасаховой Р.Г. к Исполнительному комитету г.Азнакаево Азнакаевского муниципального района РТ о приватизации жилого помещения производством в суде прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
Судья: Р.А.хабибуллин