Определение от 04 июня 2013 года №2-640/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-640/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                      Дело №2-640/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2013 г. г.Липецк
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи Демидкиной Е.А.,
 
    при секретаре Игнатовой Л.А.,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арженовской ФИО6 к ООО <данные изъяты> о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арженовская Е.П. обратилась с иском к ООО <данные изъяты>» о признании отношении трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в размере №
 
    В судебном заседании истец Арженовская Е.П. отказалась от иска, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» Тошева А.О. и Разбирин А.А. не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В настоящем случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, в связи с чем суд считает возможным принять отказ Арженовской Е.П. от требований к ООО <данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Арженовской ФИО7 от иска к ООО «<данные изъяты>» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, прекратив производство по делу.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья          Е.А. Демидкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать