Решение от 08 июля 2014 года №2-640/14

Дело № 2-640/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «08» июля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гарасевич Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Гарасевич Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64 991рубль 65копеек, из них: сумма основного долга- 57 413 рублей 11копеек ; проценты(плата) за пользование кредитом- 7 578 рублей 54 копейки ; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гарасевич Л.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщик получил кредит в размере 70 000 руб. сроком на 36 месяцев, по ставке 0,15 % в день, на неотложные нужды. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, за время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика погашения кредита неоднократно, период неисполнения обязательства длился более 10 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила 64 991рубль 65копеек. На требование о своевременном погашении кредита ответчик не реагирует. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, пени, расторжении договора.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали.
 
    В судебное заседание ответчик Гарасевич Л.В. не явилась, о дне слушания дел извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявляла.
 
    В соответствие со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    Такой договор между банком и Гарасевич Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 70 000 тыс. рублей сроком на 36 месяцев, по ставке 0,15% в день, на неотложные нужды. Указанную денежную сумму ответчик получила, что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от 20.02.2013года, выписками по лицевому счету заемщика, а также не оспаривалось сторонами.
 
    Исходя из требований ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд находит, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению в виду того, что ответчик Гарасевич Л.В. при заключении договора получила кредит в размере 70 000 рублей, при этом срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа составлял 3 954рубля. Ответчик Гарасевич Л.В. нарушила условия кредитного договора, а именно, не производила ежемесячные платежи в установленном Графиком платежей размере, в следствие чего, образовалась задолженность. Таким образом, суд находит, что имеет место существенное нарушение со стороны Гарасевич Л.В. условий договора, т.к. сторона истца лишается возможности возвратить сумму предоставленного кредита, процентов, оговоренных условиями договора.
 
    Из предъявленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, который не оспаривается сторонами, видно, что ОАО «ВУЗ-Банк» заключил кредитный договор с Гарасевич Л.В. (Заемщик), по условиям которого, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, на неотложные нужды в размере 70 000рублей. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом, подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, согласно п. 1.2. кредитного договора. Согласно п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    При этом Гарасевич Л.В. обязана ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с марта 2013года обеспечить наличие на счете или вносить в кассу банка денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, что предусмотрено пунктами 3.1.1, кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Из п.2.1. кредитного договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке №. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в Банке, либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка, что следует из п.2.2. кредитного договора.
 
    Свои обязательства ООО «ВУЗ-Банк» перед заемщиком выполнил, денежные средства были перечислены на счет № на имя Гарасевич Л.В., что подтверждено распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств, следует из Выписки по лицевому счету.
 
    Согласно представленного графика платежей, подписанного Гарасевич Л.В., сумма ежемесячного платежа составляет 3 954рубля.
 
    Порядок погашения задолженности установлен п.4 кредитного договора, из которого следует, что при наступлении сроков платежа указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей – п.4.1 кредитного договора. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3.) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения - п.4.2 кредитного договора.
 
    Из выпискио лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2014года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета суммы задолженности по состоянию на 16.05.2014г. видно, что Гарасевич Л.В. вносились денежные средства на погашение кредита и процентов за пользование кредитом с нарушением графика платежей, в не достаточной сумме, последний платеж был произведен ей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, других платежей не производилось, в результате чего, задолженность по основному долгу составила 57 413 руб. 11копеек.
 
    Согласно п. 4.3. условий кредитного договора, если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы задолженности банк производит погашение обязательств заемщика по договору в следующей очередности: возмещение расходов банка по получению исполнения; в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в погашение просроченной задолженности по кредиту, в погашение процентов за пользование кредитом; в погашение задолженности по кредиту.
 
    Исходя из представленного расчета допущенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Гарасевич Л.В. перед Банком составляет 64 991рубль 65копеек, из них: основной долг 57 413руб. 11коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты за пользование кредитом – 7 578руб.54коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.05.2014года; пени 12 457рублей 74копейки.
 
    Суд находит данный расчет задолженности правильным и обоснованным, стороной ответчика он не оспаривается, соответствует формуле начисления и оплаты кредита и процентов. Кроме того, следует учесть, что Банковские учреждения вправе самостоятельно уменьшать размер штрафных санкций, начисление которых предусмотрено условиями договора, в данном случае, истец самостоятельно, в полном объеме не просит взыскать с ответчика начисленные пени в сумме 12 457рублей 74копейки.
 
    Гарасевич Л.В. свои обязательства по возврату суммы займа в сроки, оговоренные договором, нарушила, что подтверждается расчетом задолженности на нее, выписками по лицевому счету. Кроме того, ответчик не представила в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к мнению, что Гарасевич Л.В. обязательства по договору кредита не исполнены.
 
    В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит возместить истцу в счет возврата ранее оплаченную государственную пошлину в размере 2 149 рублей 75копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Вынести заочное решение в отношении ответчика Гарасевич Любови Владимировны.
 
    Иск удовлетворить
 
    Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Гарасевич Любовью Владимировной о предоставлении Заемщику денежных средств, в размере 70 000 рублей, расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Гарасевич Любови Владимировны в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 991 рубль 65 копеек, что составляет: сумма основного долга- 57 413 рублей 11копеек ; проценты(плата) за пользование кредитом- 7 578рублей 54 копейки; возместить в счет возврата ранее уплаченной госпошлины 2 149 рублей 75копеек, итого взыскать на общую сумму 67 141 рубль 40 копеек.
 
    Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий : Г.В. Крафт