Дата принятия: 24 июля 2013г.
Номер документа: 2-640/13
Дело №2-640/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» июля 2013года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Крафт Г.В.
при секретаре Гончаровой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кенжитаевой Мнаш к администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Кенжитаева М. обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения о включении в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде :
земельной доли общей площадью 24,3 га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: участок находится примерно в 20000м по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №
Требования истца обоснованы тем, что она является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО2. Наследодателю при жизни было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако постановление Главы Карталинской администрации, на основании которого выдано свидетельство, не содержит списка лиц, которым выдавались свидетельства. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке. В настоящее время с целью реализации прав на наследство истец вынуждена обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истица Кенжитаева М. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Кенжитаев К.К. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержав обоснования, изложенные в заявлении.
Представители ответчиков администрация Карталинского муниципального района, администрации Южно-Степного сельского поселения в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.
Нотариус <адрес> Чеченева Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Макаркина Н.К., Умурзакова Д.К., Кенжитаева К.К., Абенова К.К. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Третье лицо Улуханова У.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.
Из повторного свидетельства о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследодатель ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Истица - супруга наследодателя, что подтверждено повторным свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истица вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО2.
Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании усматривается, что наследодателю при жизни было выдано свидетельства о праве на земельную долю, что подтверждено свидетельством на имя ФИО2 от 1994года регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства на право собственности на землю Серия РФ III № усматривается, что документ выдан в № году, дата выдачи отсутствует, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя наследодателя ФИО2, который приобрел право общей долевой собственности на земельную долю по адресу- АКФХ «Елизаветопольское», общей площадью 24,3 га. Свидетельство выдано на основании постановления Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Постановление Карталинской городской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о выдаче правоустанавливающих документов гражданам на землю в праве общей долевой собственности без выделения этих долей на местности, что подтверждено представленным постановлением.
Списков лиц, которым выдавались свидетельства о праве на земельную долю к этому постановлению нет, что подтверждено справкой архивного отдела администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года №232 и Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86 началась приватизация сельскохозяйственных земель. Указ обязал местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, свидетельств на право собственности на землю (земельные доли).
Последующие Указы Президента РФ от 25 марта 1992 года №301, от 14 октября 1992 года №1229, от 27 октября 1993 года №1767, от 22 июля 1994 года №1535, от 14 февраля 1996 года №198, Постановление Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 свидетельствуют о том, что право собственности на землю, при передачи земель в общую долевую собственность, участникам сельскохозяйственных организаций, могло быть оформлено как доля в праве общей собственности на весь переданный бывшим членам колхоза или совхоза земельный участок без выделения этой доли на местности, что в данном случае и имело место, исходя из содержания свидетельства, которое выдано на основании постановления Главы Карталинской администрации №.
Из справки администрации Южно-Степного сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проживал и был зарегистрирован по месту жительству: <адрес>, вместе с ним по данному адресу на день его смерти были зарегистрированы: жена Кенжитаева М., дочь Кенжитаева К.К..
Отсутствие списков лиц, даты выдачи свидетельства, при наличии вышеуказанных обстоятельств, не может служить основанием для отказа в заявленном требовании.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок имеет кадастровый номер № единое землепользование, местоположение: местоположение: участок находится примерно в 20000м по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; площадь- 65303000.00 кв.м.. Согласно списка правообладателей следует, что ФИО2 включен в данный список, обладает правом общей долевой собственности, размер доли 24,3 га.
Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что право собственности на указанную земельную долю за ФИО2 не зарегистрировано.
Судом не установлено, что спорный объект передавался в собственность другим лицам.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что препятствий для включения указанного недвижимого имущества –земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Оценив представленные доказательства, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде:
земельной доли общей площадью 24,3 га, разрешенное использование- для ведения товарного сельскохозяйственного производства; категория земель- земли сельскохозяйственного назначения; местоположение: участок находится примерно в 20000м по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.В. Крафт
