Решение от 13 августа 2014 года №2-6400/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-6400/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014г. г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6400/2014 по иску ОАО «Управляющая компания № 2» к Казаковой Г. А., Казаковой Е. А., Чепурновой Н. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «УК № 2» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что в его управлении находится <адрес> в г. Нижневартовске, собственниками <адрес> указанного дома являются ответчики. В настоящее время в квартире зарегистрированы три человека. Ответчики не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с учетом пени за просрочку уплаты за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> рубля 48 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    До начала судебного заседания от представителя истца ОАО «УК № 2» по доверенности Долдиной К.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Казакова Е.А. в судебном заседании с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг согласилась, наличие и размер задолженности не оспаривала. Просила в удовлетворении требований о взыскании пени отказать.
 
    Ответчики Казакова Г.А. и Чепурнова Н.А. в судебное заседание не явились.
 
    Поскольку ответчиками не было предоставлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в г. Нижневартовске находится в общей долевой собственности Казаковой Г.А., Казаковой Е.А., Чепурновой Н.А. по <данные изъяты> доли.
 
    Из поквартирной карточки, карточек формы № 9, справки ЖЭУ-13 усматривается, что в вышеуказанной квартире в настоящее время зарегистрированы Казакова Г.А. <данные изъяты> года рождения, Казакова Е.А. <данные изъяты> года рождения, Чепурнова Н.А. <данные изъяты> года рождения.
 
    Истец в своем заявлении указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Таким образом, Казакова Г.А., Казакова Е.А., Чепурнова Н.А. являясь собственниками спорного жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Материалами дела установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию за период с <дата> по <дата> составляет 116.247 рублей 64 копейки.
 
    Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не было предоставлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанная задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Из предоставленного истом расчета следует, что по состоянию за период с <дата> по <дата> пени за просрочку коммунальных платежей составляет <данные изъяты> рублей 84 копейки.
 
    Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками оспорен не был.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени в указанном размере.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать солидарно с Казаковой Г. А., Казаковой Е. А., Чепурновой Н. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, пени в размере 8.095 рублей 84 копейки, а всего взыскать: <данные изъяты> рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с Казаковой Г. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.228 рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с Казаковой Е. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.228 рублей 95 копеек.
 
    Взыскать с Чепурновой Н. А. в пользу ОАО «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.228 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать