Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 2-6393/2019, 2-326/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N 2-326/2020
10 февраля 2020 года гор. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Тарасенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Людмилы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске о признании решения в части установки выносного пункта учета на столб недействительным и о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Васина Л.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в апреле 2018 года обратилась в филиал ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям жилого дома (учета под ИЖС), расположенного <адрес>, кадастровый N.... После составления документации 08-777/2018 ЭС, в сентябре 2018 года произведено подключение к электрическим сетям её дачного дома. За выполненные работы по подключению, истцом произведена в размере 27000 рублей. Указывает, что в период с 26.09.2019 г. по 28.09.2019 г. висевший на столбе выносной пункт учета (ВПУ) с находящимися внутри электрическим счетчиком, входными автоматами и прочим, похищен неизвестными. На обращение истца о восстановлении ВПУ, ответчик указал, что он устанавливается за счет потребителя. Считает, что требование по возложению на потребителя обязанности установить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрено действующим законодательством, нарушает её права как потребителя услуг и препятствует выполнению её же обязанности как собственника имущества по обеспечению целостности и сохранности прибора учета.
На основании изложенного, просит признать пункт "Основные решения (окончания)", в части установки выносного пункта учета на столб недействительности, противоречащим нормативным актам и убрать его из рабочей документации 08-777/2018 ЭС и всех документах о техническом присоединении; обязать ответчика внести в рабочую документацию 08-777/2018 ЭС и во все необходимые документы, изменения, разрешающие установку приборов учета, в её дачном доме; обязать ответчика восстановить приборы учета своими силами, за свой счет; обязать ответчика разработать (восстановить, изменить) за свой счет всю необходимую техническую документацию и выдать её истцу.
В судебном заседании Васина Л.П. отказалась от исковых требований к ООО "БрянскЭлектро" в г. Брянске о признании решения в части установки выносного пункта учета на столб недействительным и о понуждении к совершению действий, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО "БрянскЭлектро" в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ стороне заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении об отказе от заявленных требований.
Заявление Васиной Л.П. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске о признании решения в части установки выносного пункта учета на столб недействительным и о понуждении к совершению действий занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске о признании решения в части установки выносного пункта учета на столб недействительным и о понуждении к совершению действий и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Васиной Людмилы Павловны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске о признании решения в части установки выносного пункта учета на столб недействительным и о понуждении к совершению действий.
Производство по иску Васиной Людмилы Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске о признании решения в части установки выносного пункта учета на столб недействительным и о понуждении к совершению действий - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
