Определение от 17 сентября 2010 года №2-6393/19-2010

    Петрозаводский городской суд Дело № 2-6393/19-2010
 
    г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    02 сентября 2010 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд РК в составе
 
    председательствующего судьи Орловой А.А.,
 
    при секретаре Трофимовой М.Ю.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
 
    Порошина Л.А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о взыскании задолженности по заработной плате, по тем основаниям, что с 29.01.2010г. она работает в должности ........ в ООО «Прагма». Однако заработная плата за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2010 года ей выплачена не была, в связи с чем просила взыскать с ответчика заработную плату за февраль- июль 2010 года в размере 42.867 рублей.
 
    Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До судебного заседания, после установления личности по паспорту, отказалась от иска, указав, что последствия отказа от иска ей известны. Выразила свою позицию в письменном заявлении, адресованном суду, которое в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.
 
    Представитель ответчика – Назарова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что задолженность обществом перед истицей погашена, представила подтверждающие документы.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Принимая во внимание добровольный характер отказа Порошиной Л.А. от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положения ст.ст. 39,220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истицы от иска и прекратить производство по делу.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Принять отказ Порошиной Л.А. от исковых требований по гражданскому делу по иску Порошиной Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по данному делу прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
 
 
 
 
             Судья А.А.Орлова