Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 января 2020 года №2-6392/2019, 2-325/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 2-325/2020
30.01.2019 года Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя истца Тарасенко И.А.,
ответчика Андреева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокотовой Татьяны Сергеевны к Андрееву Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кокотова Т.С. обратилась в суд с иском к Андрееву Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что 23.08.2019 г. на автодороге Жирятино-Брянск-Смоленск, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Ауди государственный регистрационный знак N..., под управлением Андреева Д.Н. и автомобиля Хендай государственный регистрационный знак N..., под управлением А.
В результате ДТП автомобилю Хендай государственный регистрационный знак N..., были причинены механические повреждения, Кокотовой Татьяне Сергеевне - убытки.
И связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Андреева Д.Н. на момент ДТП не застрахована, отсутствует страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Кокотова Т.С. обратилась с претензией о выплате причинного материального ущерба к виновнику ДТП - Андрееву Д.П.
Ответа на претензию получено не было.
Кокотова Т.С. обратилась в ООО "Автотехэксперт" была проведена независимая стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай государственный регистрационный знак N....
Согласно заключению ООО "Автоэкспертиза" N АТЭ 64/11-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 64 679 рублей. Таким образом, размер убытков составляет 64 679 рублей.
В рамках заключенного договора Юр ЯР N 65 от 04.09.2019 г. ООО "Юридическая компания "Советник" оказывает услуги по организации взыскания долга. Стоимость услуг составляет 10 000 рублей.
На основании вышеизложенного, просит взыскать в пользу Кокотовой Татьяны Сергеевны с Андреева Дмитрия Николаевича материальный ущерб и размере - 64 679 рублей, расходы по оценке - 10 000 рублей, расходы но оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 2 200 рублей, госпошлину - 2 140 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с частью 4 статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Представитель истца Тарасенко И.А., действующий на основании доверенности, ответчик Андреев Д.Н. в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 69 340 рублей, где
1.1) 50000 рублей - материальный ущерб,
1.2) 10000 рублей - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта,
1.3) 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя,
1.4) 2 200 рублей - расходы по оформлению доверенности,
1.5) 2 140 рублей - государственная пошлина.
2. Указанная сумма в размере 69 340 рублей выплачивается ответчиком в течение 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет представителя истца - С.
Получатель: С.
<данные изъяты>
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 20.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечены АО "АльфаСтрахование".Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 167 частью 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "АльфаСтрахование".
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, изучив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.
Утвержденное судом мировое соглашение, обязательно к исполнению сторонами.
В случае нарушения условий настоящего мирового соглашения, сторона имеет право требовать немедленного устранения нарушения. При этом, все убытки несёт сторона, допустившая нарушение условий соглашения.
В силу пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщён к материалам дела, о чём имеется соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тарасенко Иваном Александровичем и Андреевым Дмитрием Николаевичем в рамках гражданского дела по иску Кокотовой Татьяны Сергеевны к Андрееву Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 69 340 рублей, где
1.1) 50000 рублей - материальный ущерб,
1.2) 10000 рублей - расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта,
1.3) 5 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя,
1.4) 2 200 рублей - расходы по оформлению доверенности,
1.5) 2 140 рублей - государственная пошлина.
2. Указанная сумма в размере 69 340 рублей выплачивается ответчиком в течение 15 дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет представителя истца - С.
Получатель: С.
<данные изъяты>
4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Кокотовой Татьяны Сергеевны к Андрееву Дмитрию Николаевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка