Определение Брянского районного суда от 13 марта 2020 года №2-639/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 2-639/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при помощнике судьи Махлаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавина О.А. к администрации Брянского района о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Вавин О.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что в 2019 году без соответствующего разрешения возвел на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, нежилое здание - помещение для торговли общей площадью 82,9 кв.м.
Ссылаясь на то, что в административном порядке узаконить самовольную постройку не удалось, при этом данная постройка не создает угрозы для жизни и здоровья людей, не нарушает интересы других лиц, Вавин О.А. просил суд признать за ним право собственности на нежилое здание - помещение для торговли, расположенное по адресу: <адрес>
До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Брянской области. В обоснование ходатайства указано, что Вавин О.А. является индивидуальным предпринимателем, основной вид его деятельности - организация похорон и предоставление связанных с ними услуг, а самовольная постройка, являющаяся предметом спора, представляет собой магазин, в котором оказываются услуги по продаже товаров для похорон.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Частями 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Критериями отнесения дела к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав участников спора и его экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 7 февраля 2020 года, Вавин О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2008 года и до настоящего времени данный статус не утратил. Основным видом деятельности истца является организация похорон и предоставление связанных с ними услуг.
По сведениям ЕГРН принадлежащий Вавину О.А. земельный участок площадью 300 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, имеет вид разрешенного использования: для торговли.
Согласно техническому паспорту филиала АО "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ" по ЦФО по состоянию на 6 ноября 2019 года, техническому заключению от 10 января 2020 года нежилое здание по адресу: <адрес>, предназначено для торговли и используется как магазин ритуальных изделий, то есть в предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли, а не для личных, семейных и бытовых нужд.
При указанных обстоятельствах, учитывая субъектный состав и характер возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что заявленные Вавиным О.А. требования подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем они неподсудны суду общей юрисдикции.
В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Вавина О.А. к администрации Брянского района о признании права собственности на самовольную постройку на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Брянской области (г. Брянск, пер. Трудовой, 241050).
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья Е.В. Устинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка