Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: 2-639/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2018 года Дело N 2-639/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Беловой (Шевцовой) К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 29 мая 2013 г. между банком и ответчицей был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 218000 руб. под 15,50 % годовых, а ответчица взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик Белова К.Э. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 355 505 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 руб. 06 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 29 мая 2013 г. между банком и Шевцовой К.Э. был заключен кредитный договор N 300239, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 000 руб. под 25,50% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а Шевцова К.Э. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Условиями кредитного договора предусмотрено следующее:
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (пункты 3.1, 3.3).
Одновременно с подписанием кредитного договора, Шевцовой К.Э. был подписан График платежей N 1, являющийся Приложением N 2 к кредитному договору от 29 мая 2013 г.
18 марта 2014 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение N 1 об изменении условий кредитования, в связи с чем, был составлен новый график платежей N 2, также подписанный заемщиком.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22 ноября 2017 г. образовалась задолженность в размере 355 505 руб. 80 коп., в том числе: 206 433 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 124 801 руб. 88 коп. - просроченные проценты, 15 864 руб. 23 коп. - проценты за просроченный основной долг, 2705 руб. 47 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 5701 руб. 17 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Беловой (Шевцовой) К.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Беловой (Шевцовой) К.Э. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 355 505 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 755 руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
