Решение от 02 июня 2014 года №2-639/2014

    Дело № 2-639/2014 02 июня 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Залоговой А.П.
 
    при секретаре Хайнацкой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 02 июня 2014 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Молчанову Вячеславу Улдисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
 
установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Молчанову Вячеславу Улдисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля CHEVROLET CRUZE. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, предоставив кредит, ответчик систематически нарушает сроки возврата кредита, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Просят взыскать сумму задолженности, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства Молчанова В.У. <адрес> А возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения». Из сообщения главы администрации МО «Оксовское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО4 по месту регистрации не проживает.
 
    По данным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> –Молчанов В.У. зарегистрирован по адресу: <адрес> А.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
 
    В качестве представителя ответчика, местожительство которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Кожухова Е.А., которая с исковыми требованиями была не согласна. В связи с тем, что невозможно выяснить отношение Молчанова В.У. к заявленному иску, нельзя установить по каким причинам не вносились в установленные сроки платежи по кредитному договору, срок возврата кредита еще не наступил.
 
    Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Молчановым В.У. следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Автоцентр Лаура- Озерки».
 
    Пунктами 18-19 Договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов в виде уплаты повышенных процентов за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед Молчановым В.У. исполнил: предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля. Данные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были предоставлены заемщику путем их перечисления на счет ООО «Автоцентр Лаура-Озерки» Ответчик Молчанов В.У. приобрел транспортное средство, что подтверждается материалами дела, однако свои обязательства по исполнению условий договора не исполняет.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита составила сумму текущей задолженности <данные изъяты> коп, из них текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам <данные изъяты> коп, повышенные проценты на просроченный кредит <данные изъяты> коп, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> коп.
 
    Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    Изложенное свидетельствует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Молчанова Вячеслава Улдисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.
 
    Председательствующий: А.П.Залогова
 
    <данные изъяты>