Решение от 29 мая 2014 года №2-639/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 мая 2014 годаг. Астрахань                                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетова И.М.,  
 
    при секретаре Петровой И.ЮБ.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании  гражданское дело     по исковому заявлению    Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани  к Егазарьянц <ДАТА> о взыскании страховых взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани обратился в суд с иском к Егазарьянц В.В.  о взыскании страховых взносов, обосновав  требования тем, что ответчик, являясь адвокатом,  является  страхователем  и плательщиком страховых взносов.  Страховые взносы за отчетный период подлежит уплате в срок не позднее 31 декабря текущего  календарного года, то есть за 2013 до <ДАТА2>  Однако ответчик не произвел страховую выплату,  в связи, с чем ему начислена недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пени на недоимку по страховым взносам  на страховую часть пенсии, и пени, которая составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На требования об уплате ответчик не отреагировал,  в связи, с чем с ответчика подлежит взыскание страховых взносов и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,    расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
     Представитель истца   Бедняева И.И. в судебном заседании представила суду заявление  о   прекращении  производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме, но просила возвратить государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
    Истцу   известны последствия принятия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221  Гражданского процессуального Кодекса Российской   Федерации.
 
    Ответчик  Егазарьянц В.В. в судебном заседании   поддержал ходатайство, не возражал о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц,  у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93  Гражданского процессуального Кодекса Российской   Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом,  суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального Кодекса Российской   Федерации,   суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца     Управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани  отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску    Управление <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани  к    Егазарьянц <ФИО1> взыскании пени по страховым взносам - прекратить.
 
     Возвратить Управлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Астрахани  государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб. из бюджета перечисленные по платежному поручению <ДАТА3>  <НОМЕР>.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке  в течение 15  дней.
 
 
    Мировой судья                                         Джумамхамбетова И.М.                       
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>