Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-639/2014
Дело №2-639/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 23 июня 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
В составе судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе об установлении временного ограничения для выезда из РФ должника Прохоренкова В.А.,
установил:
ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ... обратилось в суд с заявлением об установлении временного ограничения для выезда из РФ должника Прохоренкова В.А.
В обоснование заявленного требования указало, что ** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № ** на основании постановления начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе от ** ** ** о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов Прохоренкова В.А. в сумме ----- рублей ----- копеек. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Прохоренкова В.А. до погашения задолженности в рамках исполнительного производства № ** возбужденного судебным приставом-исполнителем Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ** ** **.
В судебном заседании представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе Шабанов Е.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Прохоренков В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Судебный пристав-исполнитель Починковского РОСП УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В силу п.5 ст.15 Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 №291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство № ** от ** ** ** в отношении должника Прохоренкова В.А., возбужденное на основании постановления начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе от ** ** ** о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Прохоренкова В.А. в сумме ----- рублей ----- копеек.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** ** Прохоренков В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя и включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по месту жительства.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Починковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области от ** ** ** следует, что должнику Прохоренкову В.А. был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме ----- рублей ----- копеек. Однако до настоящего времени должником вышеназванная сумма не уплачена, что следует из исполнительного производства № **.
Из данного исполнительного производства следует, что судебным приставом принимались и иные меры принудительного взыскания задолженности по страховым взносам, а именно: делались запросы в АКБ «----- и другие.
При таких обстоятельствах, учитывая, что должник Прохоренков В.А. не исполняет своих обязанностей по уплате страховых взносов, пеней и штрафов в размере ----- рублей ----- копеек в рамках исполнительного производства, руководствуясь положениями ст. 67 Федерального закона 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в их системной взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Прохоренкова В.А. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требования ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Починковском районе удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Прохоренкова В.А., родившегося ** ** ** в д. ..., до погашения образовавшейся задолженности в рамках исполнительного производства № **, возбужденного судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП УФССП по Смоленской области ** ** **.
Взыскать с Прохоренкова В.А. государственную пошлину в сумме ----- рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья: Н.Ф. Новикова
