Решение от 20 мая 2014 года №2-639/2014

    Копия
 
    Дело №2-639/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года гор. Великие Луки Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
 
    при секретаре Егоровой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устинова Владимира Ивановичак Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области об обязании включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Устинов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о включении периода его работы дробеструйщиком и гальваником-хромировщиком на Великолукском заводе «Электробытприбор» в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В обоснование иска указано, что он имеет право на уменьшение пенсионного возраста, т.к. выполнял работы, дающие ему право на льготную трудовую пенсию. Полагает, что указанные периоды неправомерно не включены в стаж работы, поскольку работа в указанных профессиях предусмотрена Списком № 2 и подтверждается документами. Ответчик не засчитывает в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, указанные периоды в связи с тем, что наименование профессии не совпадает с указанным в Списках и отсутствует документальное подтверждение работы в течение полного рабочего дня, и он не смог представить документы, подтверждающие условия и характер выполняемой им работы. Считает действия ответчика незаконными, в связи с чем и обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    В судебном заседании истец Устинов В.И. поддержал исковые требованияпояснил, что в первый период он работал дробеструйщиком, в его обязанностивходила чистка металла дробью сжатым воздухом, почему его профессия указана не так как в Списке ему неизвестно. Во второй период он работал в гальваническом участке хромировщиком, гальваники покрывали изделия никелем, а хромировщики хромом, обе профессии считались вредными, их участок находился в отдельном помещении, с усиленной вентиляцией, ему выдавали молоко за вредность, специальную одежду, давали дополнительные дни к отпуску. В том, что на заводе не сохранились необходимые документы, его вины нет. Просит назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, со днякогда ему исполнилось 57 лет и возникло право на получение пенсии.
 
    Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области Сидорюк О.С. в судебном заседание возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст.27 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список №2 производств, работ и профессий, должностей, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года.
 
    При этом, согласно абз.2 подп. «б» п.1 Постановления №537, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
 
    В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. № 10, раздел X1V "Металлообработка" подраздел 5а код позиции2150500а-11629 указаны гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режимезакрытых ванн), в подраздел 12. Прочие профессии металлообработки, код позиции 2151200а-19568 указаны чистильщики металла, отливок, изделий идеталей, занятые на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий
 
    По ранее действующему Списку №2 от 22.08.1956 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользовалисьгальваностеги и хромировщики. В Постановлении Госкомтруда СССР от 02.04.1976 года № 81/8было разъяснено, что пенсии следует назначать гальваникам- как гальваностегам.
 
    Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке.
 
    Установлено, что Устинов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят в 1985 году учеником дробеструйщика на Великолукский завод «Электробытприбор», впоследствии работал дробеструйщиком до <данные изъяты> 1986 года, при этом период с <данные изъяты>1986 года по <данные изъяты>.1986 года не включен в стаж.
 
    По мнению пенсионного органа, период работы не подлежит зачету в стаж в связи с тем, что наименование профессии не соответствует профессии, указанной в Списке № 2, утв. Постановлением № 10 и отсутствует документальное подтверждение работы в течение полного рабочего дня.
 
    Однако выводы пенсионного органа нельзя признать законными и обоснованными.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что он в течение полного рабочего дня выполнял работу дробеструйщика, т.е. производил очистку металлических ТЭНов для чайников сжатым воздухом дробью, т.е. очищал дробью металлические детали для электрочайников.
 
    Наименования должности дробеструйщик имеют такой же смысл и является сокращенным от «чистильщик металла, отливок, изделий и деталей, занятый на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий»
 
    С <данные изъяты>1986 года Устинов был переведен гальваником-хромировщиком по первому разряду, при этом в трудовой книжке указано, что разряд является вредным, в 1988 году ему был присвоен 2 разряд и опять указано- вредный, по этой профессии он работал по <данные изъяты>1990 года.
 
    Данный период также не включен в стаж, т.к. наименование профессии не совпадает с указанным в Списках.
 
    Однако в ЕТКС такие профессии как дробеструйщик и гальваник-хромировщик не упоминаются, что не препятствовало работодателю принять Устинова на работу по данным профессиям.
 
    Из архивной справки следует, что в архив были представлены не все документы предприятия. В имеющихся в архиве коллективных договорах на 1985-1987,1989г.г. содержатся сведения о списках профессий с тяжёлыми и вредными условиями труда, в которых в том числе указаны: дробеструйщики и гальваники, также имеются данные о переводах и других перемещениях Устинова В.И. в которых он упоминается то как гальваник, то как гальваник-хромировщик.
 
    Из личной карточки Устинова В.И. следует, что при работе дробеструйщиком, гальваником-хромировщиком, гальваником ему ежегодно предоставлялись отпуска за отработанные периоды, каких либо данных о работе неполный рабочий день в документах не имеется, кроме этого при предоставлении ежегодных отпусков их продолжительность была от 24 до 36 дней. Учитывая, что в силу ст. 67 КЗоТ РСФСР, действовавшего в тот период времени, продолжительность основного отпуска составляла не менее 15 рабочих дней, то, следовательно, истцу предоставлялся дополнительный отпуск за вредность.
 
    Пунктом 9 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" подтверждено применение порядка исчисления трудового стажа, действовавшего до принятия данного ФЗ, а в силу ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями.
 
    В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
 
    Трудовая книжка истца не содержит указаний на то, что Устиновым В.И. в спорный период работа выполнялась не полный рабочий день.Из представленных архивных справок, личной карточки истца также не следует указанное обстоятельство.
 
    Истец не может нести ответственность за отсутствие и неправильное оформление истребуемых у него пенсионным органом документов и по той причине, что в соответствии с пунктом 3 Постановления Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года именно руководителям предприятий (объединений), организаций было предписано обеспечить своевременную подготовку к введению в действие Списков профессий № 1 и № 2, провести аттестацию рабочих мест и принять необходимые меры к улучшению условий труда, определить перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых в соответствии с настоящими Списками установлено льготное пенсионное обеспечение, и ознакомить с ними трудящихся.
 
    Таким образом, в стаж работы, дающий право на назначение досрочно пенсии подлежат включению периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес.20 дней) в должности дробеструйщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 мес.14 дней) в должности гальваника-хромировщика на Великолукском заводе «Электробытприбор»,
 
    С учетом включенного в стаж периода льготный трудовой стаж истца составляет более 07 лет 06 месяцев, что является достаточным для назначения досрочно трудовой пенсии по старости по достижении 57 летнего возраста.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена правомерность требований истца о включении периодов его работы в льготный трудовой стаж, а также принимая во внимание, что предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона о трудовых пенсиях требования в части достижения пенсионного возраста и наличия страхового стажа соблюдены, суд обязывает Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району назначить Устинову В.И. досрочно трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на эту пенсию – с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Устинова Владимира Ивановича удовлетворить.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Устинова Владимира Ивановича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дробеструйщика и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности гальваника-хромировщика на Великолукском заводе «Электробытприбор».
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области назначить Устинову Владимиру Ивановичутрудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Председательствующий Ю.А.Коваленко
 
    Копия верна: федеральный судья Ю.А.Коваленко