Решение от 09 июня 2014 года №2-639/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-639/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                             город Семенов                                                                                        
 
    Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щукина Ф.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Румянцевой О.В.,
 
    с участием представителя заявителя - помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Нурова М.А.,
 
    представителя ответчика МБУ «Благоустройство города» Тарановой О.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело
 
    по искам Семеновского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «Благоустройство города» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к МБУ «Благоустройство города» о понуждении к совершению действий.
 
    Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.
 
    Семеновской городской прокуратурой совместно с представителями ОГИБДД ОМВД РФ по городскому округу Семеновский проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    В ходе проверки состояния автодорог города Семенов Нижегородской области были выявлены многочисленные участки дорожного покрытия, находящиеся в неудовлетворительном состоянии, образовавшиеся во многом, из-за ненадлежащего соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения работниками МБУ «Благоустройство города», обслуживающего дороги города Семенов, что является нарушением требований законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    Состояние дорог, недостаточное развитие дорожной инфраструктуры и несоответствие между количеством эксплуатируемого автомобильного транспорта и качеством дорог, являются одной из основных причин, приводящих к дорожно-транспортным происшествиям.
 
    Под обеспечением безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон) понимается деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. В соответствии со ст. 5 Закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе в виде материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.
 
    Статья 12 Закона устанавливает основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.
 
    В соответствии с указанной статьей ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
    Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 года №221 (ГоСТ Р 50597-93) - определены требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.
 
    В ходе настоящей проверки выявлено неудовлетворительное состояние проезжих частей на участках автодорог, которые находятся на обслуживании МБУ «Благоустройство города» и не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
 
    Сложившаяся ситуация с ненадлежащим качеством автомобильных дорог ведет к нарушению прав и свобод неопределенного круга лиц, в том числе, вследствие вероятности возникновения дорожно-транспортных происшествий - нарушению конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.
 
    Прокурор просил суд обязать МБУ «Благоустройство города» в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы по приведению дорожного покрытия на участках дорог: у домов №№ 4 «а», 15,18 по ул. Чернышевского; у домов по ул. Краюшкина от №29 до 31, №6,8; у домов №№14,40,43,45,65 по ул. 50 лет Октября; на перекрестке ул. Пионерская - Фрунзе; у домов№№42,50,73 по ул. Пионерская; у домов №№34,40, 69 по ул. Пушкина; на перекрестке улиц Пионерская - Бориса Корнилова; у домов №№3,4,5,6 по ул. Ванеева; у дома №2 по ул. Советская; у домов №№1,3 по ул. Розы Люксембург; у домов №1, 31 по ул. Демократическая; площадь Шаханова и пл. Окт. Революции города Семенов Нижегородской области в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя - помощник Семеновского городского прокурора Нижегородской области Нуров М.А. исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МБУ «Благоустройство города» Таранова О.В. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Семеновского городского прокурора Нижегородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «Благоустройство города» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
 
    Обязать МБУ «Благоустройство города» в течение 30 суток с момента вступления решения суда в законную силу провести ремонтные работы по приведению дорожного покрытия на участках дорог: у домов №№ 4 «а», 15,18 по ул. Чернышевского; у домов по ул. Краюшкина от №29 до 31, №6,8; у домов №№14,40,43,45,65 по ул. 50 лет Октября; на перекрестке ул. Пионерская - Фрунзе; у домов№№42,50,73 по ул. Пионерская; у домов №№34,40, 69 по ул. Пушкина; на перекрестке улиц Пионерская - Бориса Корнилова; у домов №№3,4,5,6 по ул. Ванеева; у дома №2 по ул. Советская; у домов №№1,3 по ул. Розы Люксембург; у домов №1, 31 по ул. Демократическая; площадь Шаханова и пл. Окт. Революции города Семенов Нижегородской области в соответствии с требованиями действующего законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Семеновский районный суд Нижегородской области.
 
    Председательствующий                     подпись                     Ф.В. Щукин
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                Ф.В. Щукин
 
    Секретарь суда                                С.И. Юрьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать