Решение от 30 июля 2014 года №2-639/2014

    Дело № 2-639/2014
 
    Поступило в суд «25» 06.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июля 2014 г. р.п. Мошково Новосибирская область
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Желиба Т.В.,
 
    с участием истицы Барсуковой Е.Н.,
 
    третьих лиц Барсукова О.М.,
 
    Жупана Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой <данные изъяты> к Барсукову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование своих доводов указала, что является сособственником квартиры № в д№ по <адрес>
 
    В <данные изъяты> году она зарегистрировала в квартире сына ее супруга от первого брака Барсукова В.О. для устройства на работу. Фактически в квартире Барсуков В.О. не проживал, не вселялся, где он проживает в настоящее время ей неизвестно. Полагает, что ответчик не приобрел право пользования указанной квартирой.
 
    В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила признать Барсукова В.О. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Пояснила, что зарегистрировала ответчика в квартире для его трудоустройства. В квартиру он не вселялся, вещей не привозил, где проживает в настоящее время ей неизвестно. Найти его не может. Она единолично возмещает коммунальные услуги. У нее есть льгота по оплате коммунальных услуг, которая рассчитывается на количество зарегистрированных граждан, ей возмещается, всего 1/3 часть. В случае снятия с учета Барсукова В.О. ей будут возмещать 50% оплаты.
 
    Ответчик Барсуков В.О., извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
 
    Таким образом, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Третьи лица Жупан Т.Ю. и Барсуков О.М. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями, не возражали против их удовлетворения.
 
    Суд, проанализировав материалы дела, допросив участников процесса, свидетелей, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № <адрес> является Барсукова Е.Н., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство № Кроме истицы собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Барсуков О.М. и Жупан Т.Ю.
 
    Согласно сведений из домовой книги Барсуков В.О. зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    Свидетель П. пояснила, что истицу знает около 9 лет. Ей известно, что в квартире по адресу: <адрес> проживает только истица с мужем, больше она никого не видела.
 
    Свидетель Б. в судебном заседании также пояснила, что в квартире по адресу: <адрес> проживает только истица Барсукова Е.Н. с супругом Барсуковым О.М., она часто приходит к ним в гости, никого посторонних там не видела,
 
    В судебном заседании нашел подтверждение факт, что Барсуков В.О. совместное хозяйство с истицей не ведет, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику в квартире не находится, вещей ответчика в квартире нет.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Барсуковой Е.Н. о признании Барсукова В.О. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Барсуковой <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Барсукова <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Барсукова <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья М.В.Мухина