Решение от 15 августа 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 августа 2014 года                                       пос. Игра Удмуртская Республика
 
    Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Малых Т.В.
 
    при секретаре Катариной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к К.Т.Л., С.В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № обратилось в суд с иском к К.Т.Л., С.В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Т.Л. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 86000 рублей с уплатой процентов из расчета 15,5% в год. Мемориальный ордер на выдачу денежных средств за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитным договором установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан вносить платежи равными долями ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением части кредита. В качестве обеспечения кредита, выданного заемщику, поручителем выступила С.В.Н.. Договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора от заемщика, платежи поступали несвоевременно и не в полном объеме. Кредитный договор предоставляет истцу право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части своевременного погашения кредита и /или уплате процентов. Согласно условиям договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено. В связи с тем, что соответчики не исполняют принятые на себя обязательства по своевременному и полному возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на момент подачи искового заявления образовалась задолженность в сумме 53872 руб. 23 коп., в том числе основной долг- 45090,90 руб., долг по процентам- 5517,13 руб., долг по неустойке- 3265,20 руб.. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.Т.Л.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 53872,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,20 руб..
 
    До рассмотрения дела по существу истцом требования были уточнены, в части размера иска, в связи с опиской указания общей суммы задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 53873 руб. 23 коп., вместо 53872 руб. 23 коп., указанной ошибочно в исковом заявлении.ом порядке задолженность в суммке задолженность в сумму с Корепаново йявления образовалась задолженность в сумме 64165 рукбю.
 
    Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики К.Т.Л., С.В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, С.В.Н. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
             Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующего Универсального дополнительного офиса № Удмуртского отделения ОАО «Сбербанк России» и К.Т.Л. заключен договор о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме 86000 рублей под 15,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале Кредитора. К данному договору приложены График платежей и Информация об условиях предоставления, использования и возврата Кредита «Потребительский кредит».
 
    Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Отделением № «Сбербанка России» Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на банковский специальный счет К.Т.Л. № №, была зачислена сумма в размере 86000 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами, кредит в сумме 86000 рублей получен ответчицей, суд считает, что Кредитный договор с К.Т.Л. является заключенным.
 
    В соответствии с п.п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно).
 
    Согласно п.п. 4.2. Кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно - расходные операции или со счетов банковских карт. Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится.
 
    В силу п.п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита.
 
    Согласно п.п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Подпункт 5.3.4 Кредитного договора указывает, что Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС.
 
    Надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось договором поручительства.
 
    Из договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с С.В.Н. видно, что последняя обязалась перед Банком отвечать за исполнение К.Т.Л. всех ее обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1.). При этом, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору. Договор поручительства подписан ответчицей С.Н.В..
 
    Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что договор поручительства с С.Н.В. является заключенным.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчице К.Т.Л., а последняя, в нарушение условий договора, уклоняется от возврата полученных средств и уплаты процентов.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п. 5.2.3. Кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.
 
    Из представленных в суд истцом доказательств следует, что К.Т.Л. были нарушены сроки возврата кредита, ежемесячные платежи поступали не в полном объеме. Суд считает, что Сбербанк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    Ответчице истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Был установлен срок досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, расторжении Кредитного договора, возмещении судебных расходов.
 
    Указанное требование ответчицей К.Т.Л. не было исполнено.
 
    Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель дал согласие на право Банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного суд считает, что требования Сбербанка о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой с ответчиков подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку ответчики своих возражений на исковые требования и расчеты истца не представили, суд при вынесении решения принял расчеты, представленные истцом, с которыми полностью согласен.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, исчисленному с учетом положений ст. 319 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53873 руб. 23 коп., в том числе ссудная задолженность - 45090 руб. 90 коп., проценты за кредит - 5517 руб. 13 коп., неустойка- 3265 руб. 20 коп.
 
    Таким образом, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков К.Т.Л., С.В.Н. солидарно задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Условия, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, в данном случае истцом также выполнены. Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что требования Банка о расторжении Кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1816 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков К.Т.Л., С.В.Н. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1816 руб. 20 коп.
 
    Однако, солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено. В связи с этим, суд должен определить конкретную сумму государственной пошлины, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков. Таким образом, в возврат государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 908 руб. 10 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № Сбербанка России ОАО к К.Т.Л., С.В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и К.Т.Л..
 
    Взыскать солидарно с К.Т.Л., С.В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53873 руб. 23 коп., в том числе, основной долг - 45090 руб. 90 коп., проценты за кредит - 5517 руб. 13 коп., неустойка- 3265 руб. 20 коп..
 
    Взыскать с К.Т.Л., С.В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по 908 руб. 10 коп. с каждой в счет возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>