Решение от 01 апреля 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации 01 апреля 2014 года г. Сарапул
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
 
    при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ситникова Н.И. обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности за ней на овощную яму с кирпичной надстройкой №13, расположенную по адресу: г. Сарапул, во дворе домов по <адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что во дворе домов по <адрес> были выстроены деревянные сараи для хранения дров, которые были закреплены за жильцами квартир в вышеуказанных домах. На основании решения исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 15 июля 1981 года, ими были снесены деревянные сараи и выстроены кирпичные ямы с кирпичными надстройками. В этом принимала участие и она. Выстроенной ею овощной яме с кирпичной надстройкой был присвоен №13. До настоящего времени пользуется данной овощной ямой с кирпичной надстройкой, право пользования никто не оспаривает, но не может оформить свои права на земельный участок, поскольку правоустанавливающие документы на овощную яму с кирпичной надстройкой отсутствуют, решение данного вопроса во вне судебном порядке невозможно. Овощная яма пригодна к эксплуатации, соответствует заявленному назначению и используется в качестве овощной ямы; сохранение этой постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, следовательно, в соответствии со ст. 222 ГК РФ за ней может быть признано право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой. В связи с отсутствием надлежащих документов для регистрации овощной ямы с кирпичной надстройкой, вынуждена обратиться в суд с иском о признании права собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой.
 
    В судебном заседании истец Ситникова Н.И. поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ситниковой Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от 15 июля 1981 года на месте ранее построенных по проектам деревянных сараев, которые пришли в ветхое состояние, около жилых многоэтажных домов в районе Южного поселка разрешено строительство кирпичных сараев с сохранением овощных ям.
 
    Из технического заключения о состоянии помещения № в составе нежилого капитального строения расположенного во дворе домов по <адрес>, выданного ООО «<данные изъяты>», следует, что помещение № (овощная яма с кирпичной надстройкой) соответствует всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивает безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей.
 
    Согласно акту санитарно-эпидемиологического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному специалистом отделения коммунальной гигиены Филиала ФГУЗ «<данные изъяты>», овощная яма с кирпичной надстройкой, расположенная по адресу: <адрес>, во дворе домов по <адрес>, помещение №13, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.
 
    Из представленной истцом справки ГУП УР «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на земельном участке расположено недвижимое имущество: овощная яма с кирпичной надстройкой № по адресу: УР, <адрес>, при этом по результатам инвентаризации и обследования в натуре, установлено, что право собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрировано. Какие либо иные лица на овощную яму с кирпичной надстройкой не претендуют.
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ № право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой по адресу: <адрес>, во дворе домов по <адрес>, помещение №<данные изъяты>, не зарегистрировано. Какие либо иные лица на овощную яму не претендуют.
 
    В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое здание, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенным для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо создание без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и законные интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Судом установлено, что Ситникова Н.И. осуществила строительство овощной ямы с кирпичной надстройкой собственными силами и за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном для этих целей, другие лица на указанную овощную яму не претендуют, однако, по независящим от нее обстоятельствам, не может зарегистрировать право собственности на указанную овощную яму с кирпичной надстройкой.
 
    По этим основаниям исковые требования Ситниковой Н.И. подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Ситниковой <данные изъяты> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой удовлетворить.
 
    Признать за Ситниковой <данные изъяты> право собственности на овощную яму с кирпичной надстройкой №<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, во дворе домов по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.
 
    Судья Сарапульского
 
    городского суда Арефьева Ю.С.