Решение от 09 июня 2014 года №2-639/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е
 
 
      09 июня 2014 года                                                                                                  г. Муравленко
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Казановская Л.С., при секретаре судебного заседания <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» к Перепелица <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне слушания дела в установленном законом порядке, не явился, предоставив судье ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, просит выдать справку о возврате оплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик, извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от предъявленного иска.        
 
    Согласно ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу,  предусмотренные  ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Судьей установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, в силу ст.220 ГПК РФ.
 
                В соответствии п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья         
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» от иска к Перепелица <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в г.Муравленко «Тепло» уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО>года  и выдать справку о возврате уплаченной государственной пошлины.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение 15 дней, через мирового судью судебного участка № 2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
МИРОВОЙ СУДЬЯ                                               /подпись /                                              Л.С.КАЗАНОВСКАЯ
 
<ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек по платежному поручению № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, уплаченную за рассмотрение мировым судьей искового заявления, подлежит возврату из бюджета, поскольку прекращено производство по делу. Приложение: платежное поручение. Мировой судья Л.С.Казановская