Решение от 23 сентября 2014 года №2-639/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                       <ДАТА1>
 
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., при секретаре Колмогоровой С. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что <ДАТА2> по акту приема-передачи к договору <НОМЕР> от <ДАТА3> застройщик передал ответчику в собственность двухкомнатную квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 9/2. Просил суд взыскать задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, оплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца отсутствовала, просила суд рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик не явился на судебное заседание, извещен.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
 
    От представителя истца (доверенность от <ДАТА4>) поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, на основании того, что ответчик добровольно оплатил задолженность и госпошлину, судебные расходы  в полном объеме.
 
    Ответчик полностью оплатил задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Согласно справки по состоянию на <ДАТА5> задолженность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствует.
 
    Исследовав доводы заявления,  мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Заявление об отказе от иска представителем истца предъявлено в письменном виде и имеются правовые основания для удовлетворения данного заявления.
 
    Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу  по иску ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с отказом от иска.
 
 
    Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд РС (Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е. А. Христофорова