Решение от 20 августа 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года       с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Джаркинову Е.К. , Кобекову И.О. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Джаркинову Е.К., Кобекову И.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 73637 рублей 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что 20 мая 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Джаркиновым Е.К. заключен кредитный договор № 1170011/0271 о предоставлении заемщику кредита в сумме 150000 рублей на срок 10 мая 2016 года. Кредитор исполнил свои обязанности в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 150000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 119904 от 20 мая 2011 года. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Кобековым И.О. был заключен договор поручительства физического лица от 20 мая 2011 года № 1170011/0271-7. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, начиная с 10 декабря 2013 года платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11 июня 2014 года задолженность по кредитному договору составляет 73637 рублей 58 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 57500 рублей 00 копеек; просроченные заемные средства - 13903 рубля 06 копеек; просроченная задолженность по процентам - 1975 рублей 53 копейки; пеня за просрочку возврата заемных денежных средств - 240 рублей 29 копеек; пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами - 18 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 73637 рублей 58 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 13 копеек.
 
    До судебного заседания 30 июля 2014 года от представителя истца поступило уточненное исковое заявление в соответствии, с которым истец просит, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 55000 рублей 00 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 13 копеек.
 
    От представителя истца 20 августа 2014 года, до судебного заседания поступило уточненное исковое заявление в соответствии, с которым истец просит, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 52500 рублей 00 копеек, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2409 рублей 13 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Ответчики Джаркинов Е.К., Кобеков И.О. не известили суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно кредитному договору № 1170011/0271 от 20 мая 2011 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в с. Кош-Агач Нурсолтанова Ж.К. и Джаркиновым Е.К., последнему предоставлен кредит.
 
    В соответствии с ст. 1. кредитного договора, размер кредита 150000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере 14,5 % годовых, срок предоставления кредитором денежных средств заемщику до 7 июля 2011 года, окончательный срок возврата кредита (основного долга) 10 мая 2016 года. Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью
 
    На основании п. 2.1. кредитного договора заемщик использует полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных.
 
    В силу п. 4.1. кредитного договора стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дне в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.
 
    Пункт 4.4. кредитного договора предусматривает, что датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. кредитного договора.
 
    Из материалов усматривается, что заемщик неоднократно нарушал график погашения платежей.
 
    Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п. 4.7. кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    Из материалов дела следует, что ответчиком Джаркиновым Е.К. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены и потому, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору полностью, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № 1170011/0271 от 20 мая 2011 года по состоянию на 20 августа 2014 года в размере 52500 рублей 00 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 52500 рублей 00 копеек.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками данный расчет не оспаривается, иной расчет суду не представлен.
 
    На основании п. 5.2. кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: 1. договор № 1170011/0271-7 поручительства физического лица от 20 мая 2011 года.
 
    В обеспечение своевременного возврата кредита истцом 20 мая 2011 года был заключен договор № 1170011/0271-7 поручительства физического лица с Кобековым И.О.
 
    На основании п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Джаркиновым Е.К. своих обязательств по кредитному договору № 1170011/0271, заключенному 20 мая 2011 года между кредитором и должниками.
 
    Согласно п. 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должниками в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должников.
 
    Пункт 1.7. договора поручительства гласит, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должников так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должников по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должников, заключенного между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. В смысле настоящего договора под «неблагоприятными последствиями» стороны понимают, в том числе пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
 
    Из пунктов 2.1. и 2.2. следует, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела в суде основной долг по кредитному договору не возвращен банку, требования истца к заемщику о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнены, следовательно, задолженность в размере 52500 рублей 00 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 52500 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с заемщика по кредиту - Джаркинова Е.К. и поручителя - Кобекова И.О.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № 93091 от 16 июня 2014 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании долга по кредитному договору с Джаркинова Е.К. в размере 2409 рублей 13 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований истца к ответчикам в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин. Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако гражданское процессуальное законодательство не предусматривает солидарного взыскания судебных расходов. Следовательно, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в равных долях по 1204 рубля 57 копеек с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Джаркинова Е.К. , Кобекова И.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1170011/0271 от 20 мая 2011 года по состоянию на 20 августа 2014 года в размере 52500 рублей 00 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 52500 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Джаркинова Е.К. , Кобекова И.О. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1204 рубля 57 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Судья         Н.И. Долматова