Решение от 16 октября 2014 года №2-639/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                Дело № 2-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
«16» октября»  2014г.                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфа Республики Башкортостан Харламова Д.А.,           
 
    с участием представителя истца Лобанова С.А. действующего на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> *** года,                                                  
 
    при  секретаре Павловой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Калимуллин Т.Ф<ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указав в обосновании иска, что ***г. в *** минут г. <АДРЕС> по адрес: ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств  ***, гос. номер **, принадлежащего истцу на праве собственности, и *** гос. номер *** находящимся под управлением Муратовой К.В., принадлежащей на праве собственности Муратовой Л.А<ФИО1>
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Муратова К.В., которая допустила нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, т.е. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу т/с двигающемуся по главной дороге, за что была привлечена к административной ответственности в виде штрафа *** руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом ГИБДД 02 АР № *** от *** г., Постановлением ГИБДД 02 ВВ № *** от *** г. Указанное Постановление Муратова К.В. не обжаловала.
 
                      В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Муратовой К.В. транспортное средство ***, гос. номер ***, причинены технические повреждения в виде переднего бампера, обеих передних блок фар, решетки радиатора, передний государственный номер, левое правое переднее крыло, лобовое стекло, передние двери, передняя панель, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном повреждении от **** г., дополнениемк протоколу от *** г.
 
            По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя Муратовой К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
            ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещения в сумме *** копейка в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
            Не соглашаясь с суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» Калимуллин Т.Ф. обратился к услугам независимого оценщика. Согласно отчёту независимой оценки Яковенко П.А., отчет <НОМЕР> ***об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта ***, гос. номер *** стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа составила ** копеек. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: *** копеек (стоимость восстановительного ремонта) - *** копейка (сумма выплаченного страхового возмещения) = *** копейки.
 
            Калимуллин Т.Ф. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитой нарушенных прав.
 
            Согласно решению от *** г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> РБ было признано, что ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере *** копейка, нарушил права Калимуллина Т.Ф., т.к. недоплатил сумму страхового возмещения. Взыскал с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта *** копеек, стоимость расходов по проведению оценки в размере      *** копеек, почтовые расходы *** копеек, услуги представителя *** копеек, расходы по оплате услуг нотариуса *** копеек, государственную пошлину *** копеек.
 
                     Решение от *** г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> РБ ответчиком ООО «Росгосстрах» не обжаловалось, с доводами изложенными в судебном постановлении ООО «Росгосстрах» согласился. Решение вступило в законную силу *** г.
 
                      В досудебном порядке истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнением обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с неполучением ответа был вынужден обратится в суд.
 
    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере *** копеек, компенсацию морального вреда *** копеек, государственную пошлину в доход местного бюджета, штраф за неудовлетворение требования в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании представитель истца Лобанова С.А. действующий на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> *** от *** года, исковые требования поддержал, попросил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
 
    Истец Калимуллин Э.Ф. на  судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении  гражданского дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв согласно которому с исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку исковые требования о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда не могут рассматриваться в отдельном исковом производстве и должны были быть предъявлены при рассмотрении искового заявления в Советском районном суде г. <АДРЕС>. Просили применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки в случае удовлетворения требований истца.
 
    В действиях ООО «Росгосстрах» отсутствует вина в причинении нравственных или физических страданий истца, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению. НА основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии, извещенных надлежащим образом, истца, представителя ответчика, с вынесением по данному делу решения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
 
    *** г. *** минут г. <АДРЕС> по адресу ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств  ***, гос. номер ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и *** гос. номер *** находящимся под управлением Муратовой К.В., принадлежащей на праве собственности Муратовой Л.А<ФИО1>
 
    Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Муратова К.В., которая допустила нарушение п. 8.3. Правил дорожного движения РФ, т.е. при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу т/с двигающемуся по главной дороге, за что была привлечена к административной ответственности в виде штрафа ***руб. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом ГИБДД 02 АР <НОМЕР> ***от *** г., Постановлением ГИБДД 02 ВВ <НОМЕР> *** от *** г. Указанное Постановление Муратова К.В. не обжаловала. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Муратовой К.В. транспортное средство  *** гос. номер ***, причинены технические повреждения в виде переднего бампера, обеих передних блок фар, решетки радиатора, передний государственный номер, левое правое переднее крыло, лобовое стекло, передние двери, передняя панель, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном повреждении от *** г., дополнением к протоколу от *** г.
 
            По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя Муратовой К.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещения в сумме *** копейка в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
            Не соглашаясь с суммой выплаченной ООО «Росгосстрах» Калимуллин Т.Ф. обратился к услугам независимого оценщика. Согласно отчёту независимой оценки Яковенко П.А., отчет <НОМЕР> *** об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта Ваз - *** гос. номер **** стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа составила ***копеек. Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет: *** копеек (стоимость восстановительного ремонта) - *** копейка (сумма выплаченного страхового возмещения) = *** копейки.
 
            Калимуллин Т.Ф. обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитой нарушенных прав. Согласно решению от *** г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> РБ было признано, что ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере **** копейка, нарушил права Калимуллина Т.Ф., т.к. недоплатил сумму страхового возмещения. Взыскал с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта *** копеек, стоимость расходов по проведению оценки в размере      *** копеек, почтовые расходы *** копеек, услуги представителя *** копеек, расходы по оплате услуг нотариуса *** копеек, государственную пошлину *** копеек.
 
                     Решение от *** г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> РБ ответчиком ООО «Росгосстрах» не обжаловалось, с доводами изложенными в судебном постановлении ООО «Росгосстрах» согласился. Решение вступило в законную силу *** г.
 
                      В досудебном порядке истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнением обязательства по выплате страхового возмещения. В связи с неполучением ответа был вынужден обратится в суд.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.    
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                    По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).
 
                    В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай  причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
 
                    риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. 
 
                    Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА1> <НОМЕР> (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.
 
     Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
        Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
           В соответствии с п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы.
 
            В соответствии с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
            При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Судом исследовано решение от *** г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> РБ согласно которому было признано, что ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере *** копейка, нарушил права Калимуллина Т.Ф., т.к. недоплатил сумму страхового возмещения. Взыскал с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта *** копеек, стоимость расходов по проведению оценки в размере *** копеек, почтовые расходы *** копеек, услуги представителя *** копеек, расходы по оплате услуг нотариуса *** копеек, государственную пошлину *** копеек.
 
                Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
     В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> 17 от <ДАТА3>, если отдельные виды отношений с участием потребителя регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров применяется Закон «О защите прав потребителей».
 
                В соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» 1. Защита прав потребителей осуществляется судом; 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
       В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Т.к. истец является лицом, использующим страховую услугу для личных целей, то к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком применяются нормы Закона «О защите прав потребителей» в той части в которой они не урегулированы специальным законом.
 
    Судом установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения и одновременно с требованием потерпевшего (страхователя) о взыскании невыплаченной (недоплаченной) части страхового возмещения подлежала взысканию неустойка за просрочку исполнения условия договора страхования.
 
    Между тем, требование о взыскании неустойки при рассмотрении дела о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения Калимуллином Т.Ф. не предъявлено, указанные требования являются предметом рассмотрения по настоящему делу.
 
    Согласно акту о страховом случае заявление о страховой выплате было подано *** г.       
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с», с п. 70. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>) у ответчика ООО «Росгосстрах» было 30 дней на осуществление страховой выплаты в полном объеме. Между тем ООО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме (сумма выплаты страхового возмещения *** копейка). Последний день выплаты страхового возмещения в полном объеме это *** года.
 
    Период неустойки составляет с *** г. (следующий день за последним днем из 30 дневного срока для выплаты страхового возмещения в полном объеме, заявление о страховой выплате было подано *** г.) по *** г. (день вынесения решения суда) и составляет в общем всего ***дней просрочки.
 
            В соответствии с Указание ЦБ РФ о размере ставки рефинансировании банка России от <ДАТА4> <НОМЕР>-У ставка рефинансирования с <ДАТА5> составляет 8.25 %, до сегодняшнего дня.
 
 
    Расчет неустойки:
 
    120 000 / 75 * 8,25 /100 х ***= ** копеек
 
    Где: 120 000 - страховая сумма
 
    8,25% ставка рефинансирования
 
    ***количество дней просрочки
 
    ** копеек сумма неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
 
    Ответчиком заявлено в письменной форме о применении ст. 333 ГК РФ, касательно снижения размера взыскиваемой неустойки.
 
    Суд полагает что заявленная стороной неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству и считает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда это предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Так же суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** копеек.
 
     В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В материалах гражданского дела имеется досудебная претензия направленная истцом в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки.
 
    В материалах гражданского дела ответствуют доказательства добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере *** копеек.
 
               В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально, удовлетворенной части исковых требований, в размере  400 руб. 00 коп.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                    Исковые требования Калимуллина Т.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
                    Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Калимуллина Т.Ф. неустойку в размере ***копеек.
 
              Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Калимуллина Т.Ф.компенсацию морального вреда в размере *** копеек.
 
               Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца Калимуллина Т.Ф.штраф  в размере *** копеек.
 
               В удовлетворении остальной части исковых требований Калимуллина Т.Ф к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей отказать.
 
               Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину *** копеек в доход местного бюджета.
 
              Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 года
 
              Решение может быть обжаловано в Ленинском районном суде г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда  через данный судебный участок.
 
 
 
                  Мировой судья                                                              Харламов Д.А.
 
 
 
 
    Согласовано: