Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-639/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -639/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г.Уфа
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Бабейкиной Е.Д.
при секретаре Кашаповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильманова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по КАСКО в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,
установил:
Гильманов Р.Р. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по КАСКО в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Истец Гильманов Р.Р., представитель истца Шайхулисламов Т.Р., представитель ответчика ОАО «СГ «МСК», извещенные о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, в суд не явились, причины неявки суду неизвестны.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гильманова Р.Р. без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебные заседания, назначенные на 18 июня 2014 г. и на 23 июня 2014 г., истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен судебными повестками, при этом мировому судье судебного участка № 11 судебного района Октябрьский район г. Уфы истец не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гильманова <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения по КАСКО в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Гильманову Р.Р. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить истцу и ответчику, что по их ходатайству суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.Д. Бабейкина
