Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-639/2014
Дело № 2-639/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Зайтуны Салиховны к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Халиуллина З.С. обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указала, что ДАТА Главой АДРЕС было выдано постановление НОМЕР о передаче земельного участка по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Речной» в пожизненное наследуемое владение ее мужу Халиуллину А.И., который ДАТА умер. Она является единственной наследницей первой очереди, приняла наследство в установленном порядке. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок получила отказ по причине отсутствия надлежаще оформленного правоустанавливающего документа.
Просит признать за Халиуллиным А.И., умершим ДАТА право собственности на земельный участок НОМЕР общей площадью ... кв.м по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Речной», с включением имущества в наследственную массу; признать за собой право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.
В судебном заседании истица Халиуллина З.С. настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчиков Администрации МГО, Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС, представитель третьего лица СНТ «Речной», третьи лица Валеева В.А., Артемьева З.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзац 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что постановлением Главы АДРЕС от ДАТА НОМЕР Халиуллину Асгату Исламовичу из земель запаса в пожизненное наследуемое владение для садоводства передан земельный участок НОМЕР площадью ... кв.м согласно плану землеустройства (л.д. 9-10).
Кадастровый паспорт земельного участка от ДАТА НОМЕР свидетельствует о том, что местоположение спорного земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: АДРЕС, коллективный сад «Речной», НОМЕР Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер НОМЕР, площадь земельного участка составляет ... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – садоводство. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 11).
Право собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. 12, 21).
Халиуллин А.И. умер 12.12.2002, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ДАТА Халиуллина А.И. является его жена Халиуллина З.С. (л.д. 7).
Из сообщения нотариуса нотариального округа Миасского городского округа от ДАТА НОМЕР следует, что в ее производстве имеется наследственное дело НОМЕР за ДАТА год к имуществу умершего ДАТА Халиуллина А.И. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась его жена – Халиуллина З.С., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДАТА на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам в филиалах Миасского ОСБ НОМЕР.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с частью 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
В силу части 4 статьи 20 ЗК РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования не могут входить в состав наследуемого имущества.
Истицей суду не представлено доказательств тому, что спорный земельный участок принадлежал Халиуллину А.И. на праве собственности.
Ссылка истицы на постановление Главы АДРЕС от ДАТА НОМЕР, на основании которого данный земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения таким доказательством не является.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДАТА «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
На основании п. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.
Халиуллин А.И. свое право на спорный земельный участок не оформил, данных о том, что земельный участок принадлежал ему на праве собственности, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах ссылка истицы на то, что они с мужем обрабатывали земельный участок и пользовались им как собственным, и показания допрошенных свидетелей, подтвердивших указанные обстоятельства в судебном заседании, сама по себе не может повлиять на возможность приобретения права на этот земельный участок в порядке наследования.
Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Как следует из объяснений истицы в судебном заседании, на данном земельном участке какие-либо объекты недвижимого имущества отсутствуют.
Вместе с тем, с учетом наличия у Халиуллина А.И. при жизни права на приватизацию земельного участка, следует признать, что такое право в силу прямого указания пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДАТА N 137-ФЗ, перешло и к его наследникам. С учетом этого наследник Халиуллина З.С. имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка, но не в порядке наследования, а порядке действующего земельного законодательства.
Согласно ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Защита гражданских и земельных прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует, однако оно кем-либо оспаривается или не признается.
Поэтому лицо, требующее применения такого способа защиты, должно представить доказательства возникновения у него по каким-либо законным основаниям права собственности на спорный земельный участок.
Предоставление же земельных участков в собственность производится в административном порядке и при рассмотрении такого спора следует проверять порядок и процедуру предоставления земельных участков, установленные действующим законодательством.
Статьей 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Вместе с тем, истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств тому, в результате каких действий (бездействия) ответчиков Администрации Миасского городского округа, Межрайонной ИФНС НОМЕР по АДРЕС нарушаются ее наследственные права, не ссылалась на такие доказательства истица и в судебном заседании.
Доводы истицы о том, что при обращении к нотариусу ей было отказано во включении в наследственную массу спорного земельного участка, принадлежащего наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения не подтверждены какими-либо доказательствами, в то время как в соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком и поэтому во внимание, судом приняты быть не могут.
Учитывая, что спорный земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, площадью ... кв. м, расположенный по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Речной», НОМЕР, был предоставлен Халиуллину А.И. на праве пожизненного наследуемого владения, с заявлением о регистрации права собственности на данный земельный участок он в установленном законом порядке не обращался у суда не имеется законных оснований признавать права собственности за Халиуллиным А.И. на спорный земельный участок и как следствие за Халиуллиной З.С. в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Халиуллиной Зайтуны Салиховны к Администрации Миасского городского округа, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России НОМЕР по АДРЕС о признании права собственности за умершим Халиуллиным А.И. на земельный участок НОМЕР по адресу: АДРЕС, коллективный сад «Речной» с включением в наследственную массу, признании права собственности за Халиуллиной З.С. в порядке наследования на данный земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
