Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-639/2014
Дело № 2-639/2014 30 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
с участием Белоус Т.Е., Криворучко А.В., Якубовского М.Е., Белоус А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску МУП "Жилкомсервис" к Белоус Т.Е., Криворучко А.В., Якубовскому М.Е., Белоус А.Д., Сафронову А.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают жилое помещение на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Однако не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги с <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>. и государственную пошлину в возврат.
В судебное заседание представитель истца Антонова Т.Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Белоус Т.Е.Криворучко А.В., Якубовский М.Е. и Белоус А.Д. с требованиями истца согласнырасчет задолженности и пени не оспаривают.
Ответчик Сафронов А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Сафронова А.В.
Выслушав ответчиков Белоус Т.Е. Криворучко А.В., Якубовского М.Е., Белоус А.Д., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Жилкомсервис» подлежащими удовлетворению.
Как установлено материалами дела Белоус Т.Е. являлся нанимателем квартиры <данные изъяты>. Кроме нее в квартире зарегистрированы по месту жительства Криворучко А.В., Якубовский М.Е., Белоус А.Д. и Сафронов А.В.
Коммунальные услуги предоставлялись ответчикам в полном объеме. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточками лицевого счета, сведениями УФМС.
В соответствии со статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей и членов их семей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.
В силу статей 154 и 155 ЖК РФ наниматель должен своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
МУП «Жилкомсервис» установлен срок внесения коммунальных платежей - до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют. Данные обстоятельства ими не оспаривается. Доказательств оплаты коммунальных платежей за спорный период ответчиками суду не представлено.
Согласно пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Начисление пени истцом производится с 26 числа месяца следующего за истекшим.
Таким образом, требования истца о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени являются правомерными.
Согласно справке МУП «Жилкомсервис» плата за жилое помещение и коммунальные услуги не произведена с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> пени <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности и пени ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ, поскольку дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма, взыскание задолженности по квартплате, коммунальным услугам и пени следует произвести в солидарном порядке.
Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает в связи с длительностью неисполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.
Статьей 333.19 НК РФ определен размер государственной пошлины, который, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, составляет <данные изъяты> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в пользу МУП «Жилкомсервис» в сумме <данные изъяты>
уплаченная истцом при подаче искового заявления, которую следует взыскать с каждого ответчика по <данные изъяты> Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 61.1 БК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МО «<адрес>» с Белоус Т.Е. и Сафронова А.В. по <данные изъяты> с каждого; с Криворучко А.В. и Якубовского М.Е. по <данные изъяты>. с каждого. Учитывая, что ответчик Белоус А.Д. является учащейся колледжа и находится в затруднительном материальном положении, суд считает возможным освободить ее от уплаты размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета МО «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП "Жилкомсервис" к Белоус Т.Е., Криворучко А.В., Якубовскому М.Е., Белоус А.Д., Сафронову А.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени удовлетворить.
Взыскать солидарно с Белоус Т.Е., Криворучко А.В., Якубовского М.Е., Белоус А.Д., Сафронова А.В. в пользу МУП "Жилкомсервис" плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а всего взыскать в пользу МУП «Жилкомсервис» <данные изъяты>
Взыскать с Белоус Т.Е., Криворучко А.В., Якубовского М.Е., Белоус А.Д., Сафронова А.В. в пользу МУП "Жилкомсервис"» государственную пошлину в возврат по <данные изъяты> с каждого.
Взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «<адрес>» с Белоус Т.Е. и Сафронова А.В. по <данные изъяты> с каждого; с Криворучко А.В. и Якубовского М.Е. по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 3 июля 2014 года
