Решение от 14 мая 2014 года №2-639/2014

Решение по гражданскому делу
    Гр. дело 2 - 639/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
 
    14 мая 2014 г.                                                                                                               г. Ковдор<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Филина Т.В.,
 
    при секретаре Ившиной О.И.,
 
    с участием истца Кузнецовой Н.В.,
 
    представителя ответчика  - адвоката Цыдык И.В., представившего  удостоверение <НОМЕР> от 20.11.2002 и ордер <НОМЕР> от 14.05.2014,
 
    рассмотрев в предварительном  судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Саковичу <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Н.В.  обратилась в суд с иском к ИП Саковичу С.В. о защите прав потребителей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 апреля 2014 года она приобрела у ИП Сакович С.В. резиновые сапоги стоимостью <СУММА>. 22 апреля 2014 года ею были обнаружены недостатки в приобретенномтоваре, а именно левый сапог протекал. В тот же день она обратилась с претензией к ответчику. Однако в добровольном порядке ответчик отказался выполнить ее требования по возврату уплаченных за товар денежных средств. Просила взыскать с ответчика стоимость товара в сумме <СУММА>, моральный вред в сумме <СУММА>, штраф в размере суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Истец Кузнецова Н.В. в ходе предварительного судебного заседания отказалась от заявленных исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком стоимости товара в размере <СУММА>, а также возмещении морального вреда в сумме <СУММА>, представила в суд соответствующее заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик ИП Сакович С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Представитель ответчика - адвокат Цыдык И.В. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Согласно  ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    Принимая во внимание, что истец добровольно изъявил желание прекратить дело, возбужденное по его заявлению, и прекращение дела не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску   Кузнецовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Саковичу <ФИО2> о защите прав потребителей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173 и 220 ч.1 п.3, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Саковичу <ФИО2> о защите прав потребителей - прекратить.
 
    Разъяснить Кузнецовой Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 15 дней через судебный участок Ковдорского района Мурманской области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Т.В. Филина