Решение от 20 июня 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
р.п. Инжавино 20 июня 2014 г.
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шендакова А.Е.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    с участием пом. прокурора Инжавинского р-на ФИО4,
 
    представителя ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО8.,
 
    а также заинтересованного лица ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 об установлении административного надзора в отношении:
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: р.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что последний осужден 23.05.2011 Инжавинским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и штрафу 5000 рублей. 30.08.2012 года ФИО2 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 16.08.2012 года освобожден условно-досрочно до 29.05.2013 года. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 29.01.2013 года условно-досрочное освобождение отменено и постановлено исполнять оставшуюся неотбытой часть наказания сроком на 9 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима. 25 октября 2013 г. ФИО2 по отбытии наказания освобожден из мест лишения свободы. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. В 2014 году ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности. Одновременно врио начальника ОМВД просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОМВД для регистрации; запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.
 
    Представитель ОМВД ФИО9 в судебном заседании поддержала доводы поданного заявления по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, судимость не погашена. В связи с этим она просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год шесть месяцев, а также установить перечисленные в заявлении административные ограничения
 
    Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения поданного заявления.
 
    Помощник прокурора р-на ФИО4 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.
 
    Выслушав объяснения представителя ОМВД, заинтересованного лица, заслушав заключение пом. прокурора р-на, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    ФИО2 ранее судим приговором Инжавинского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей.
 
    30 августа 2012 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно (ст. 79 УК РФ) до 29 мая 2013 г.
 
    Постановлением Инжавинского районного суда от 29 января 2013 г. условно-досрочное освобождение ФИО2 отменено с направлением на неотбытый срок 9 месяцев 12 дней в места лишения свободы.
 
    Из справки об освобождении ФИО2 видно, что он освободился из мест лишения свободы (учреждение ИК-3) 25 октября 2013 г. по отбытии наказания и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.
 
    14 февраля 2014 г. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему 14 февраля 2014 г. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 24 апреля 2014 г. он совершил адм. правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему 28 апреля 2014 г. было назначено наказание в виде 1 суток адм. ареста. 27 апреля 2014 г. он совершил адм. правонарушение, также предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему 28 апреля 2014 г. было назначено наказание в виде 2 суток адм. ареста.
 
    Постановления вступили в законную силу. Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленных в главе 20 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 6 указанного выше Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.
 
    Виды административных ограничений, которые просит установить ФИО2 врио начальника ОМВД, не противоречат предусмотренным ст. 4 данного Федерального закона.
 
    В силу ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление врио начальника ОМВД об установлении административного надзора и установлении административных ограничений подлежащим удовлетворению.
 
    По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое был осужден ФИО2, как на момент осуждения, так и в настоящее время относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
 
    Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности ФИО2, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, с учетом мнения представителя ОМВД, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком на один год шесть месяцев. Срок исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление врио начальника ОМВД России по Инжавинскому р-ну ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год шесть месяцев.
 
    Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив;
 
    - запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья А.Е. Шендаков