Решение от 13 августа 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нефтекумск            13 августа 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Беловой Т.В.,
 
    при секретаре Островской Э.С.,
 
    с участием истца Горбатенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко В.А. к Кельдимуратовой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Горбатенко В.А. обратился в суд с иском к Кельдимуратовой Н.М. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что он продал ответчице жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако ответчица выплатила не всю сумму, остался долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей написана расписка, согласно которому она обязалась возвратить оставшуюся сумму за дом в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако до настоящего времени своих обязательств ответчица не исполнила. В указанный в расписке срок денежные средства ему не возвратила. На неоднократные его обращения с просьбой о возврате денег ответчица не реагирует, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд для взыскания долга в принудительном порядке.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395, ст.809 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день представления иска или на день вынесения решения. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты> (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 360 х 377 дн. = <данные изъяты>.
 
    Кроме того, неправомерными действиями ответчицы ему причинены нравственные и физические страдания, связанные с несвоевременным возвратом денежных средств, так как он вынужден был неоднократно обращаться к ответчице с требованиями о возврате денежных средств, но не смог использовать денежные средства по своему усмотрению, в то время когда нуждался в деньгах, т.к. временно не работал, испытывал нервные переживания, бессонницу, что неблагоприятно отразилось на его здоровье.
 
    Просит взыскать с Кельдимуратовой Н.М. в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Ответчица Кельдимуратова Н.М. о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, находящейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы Кельдимуратовой Н.М.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По условиям расписки, составленной ответчицей, в счет оплаты за купленный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ответчица обязуется выплатить оставшиеся <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец свои обязательства по передаче дома выполнил, ответчицей обязательства по уплате оставшейся суммы до настоящего времени не исполнены.
 
    Таким образом, с Кельдимуратовой Н.М. в пользу Горбатенко В.А. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Процентная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования», с 14.09.2012 г. составляет 8,25 % годовых. За период 377 дня сумма процентов составила <данные изъяты>.
 
    С Кельдимуратовой Н.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом, т.е. <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Согласно п. 2. Постановления пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Поскольку заявленные истцом требования носят имущественный характер, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда, суд не усматривает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с учётом всех собранных по делу доказательств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Кельдимуратовой Н.М., <данные изъяты> в пользу Горбатенко В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований Горбатенко В.А. о взыскании с Кельдимуратовой Н.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Нефтекумский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья         Т.В. Белова