Решение от 06 августа 2014 года №2-639/2014

    Дело № 2-639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Собинка 06.08.2014 г.
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего Ульяновой А.А.
 
    при секретаре Нестеровой О.В.
 
    с участием:
 
    представителя истца Суздальцева М.Б.
 
    ответчика Варича А.Н.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Чистота 33» к Варичу А. Н. о возмещении материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Чистота 33» обратилось в суд с иском к Варичу А.Н. о возмещении материального ущерба.
 
        В обоснование заявленных требований указало, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Варич А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение путем присвоения вверенных денежных средств). Врезультате совершения ответчиком указанного преступления ООО «Чистота 33» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> ответчиком возмещены добровольно, оставшаяся часть ущерба в размере <данные изъяты> до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.     
 
        Ответчик в судебном заседании иск признал, приобщил письменное заявление.
 
        Заслушав представителя истца, ответчика суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.        
 
        Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчик воспользовался своим правом на признание иска, данное признание иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        Истец от уплаты госпошлины был освобожден.
 
        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину.
 
 
        Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Принять от Варича А.Н. признание иска.
 
    Исковые требования ООО «Чистота 33» удовлетворить.
 
    Взыскать с Варича А. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистота 33» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Варича А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья:     подпись (А.А. Ульянова )