Определение от 22 июля 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                                                                              22 июля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.,
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Ковалевской ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в интересах Ковалевской ФИО7 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Ковалевской ФИО8 о нарушении ее трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Ковалевская ФИО9 работает в МБДОУ детский сад № <адрес> в должности сторож. Заработная плата Ковалевской ФИО10 состоит из оплаты по табелю, доплаты за ночные часы, доплаты до МРОТ, сельских, районного коэффициента - 30 %, дальневосточной надбавки - 30 %. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Ковалевской ФИО11 за февраль 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по табелю, доплаты за ночные часы, сельских, размер которых менее минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер недоначисленных надбавок на заработную плату Ковалевской ФИО12 за февраль 2014 года составил <данные изъяты> Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику. Просит обязать ответчика производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Ковалевской ФИО13. на всю сумму заработной платы (оплата по табелю, доплата за ночные часы, сельские, доплата до минимального размера оплаты труда) с 01.01.2014. Обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в пользу Ковалевской ФИО14. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ковалевская ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением, В заявлении также указала, что после предъявления иска в суд, расчет заработной платы был изменен в соответствии с требованиями заявленного иска, о чем свидетельствует полученный ею в июне 2014 года расчетный лист за май 2014 года. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика МБДОУ детский сад № <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Прокурор в судебном заседании заявила, что поддерживает мнение Ковалевской ФИО17 выраженное в заявлении относительно исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с тем, что гражданин, в интересах которого иск подан в суд, отказался от иска.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора и истца от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку и прокурор, подавший иск и лицо, в интересах которого иск подан, заявили об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Ковалевской ФИО18 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Пожарский районный суд.
 
Председательствующий судья И.А. Мандрыгина