Определение от 05 июня 2014 года №2-639/2014

Дело № 2-639/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 05 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия *** о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственной унитарное предприятие *** (далее – ГУП ***») обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... по материалам исполнительного производства №*** об оценке имущества должника от ***: проектора ***, инв. № ***, в рабочем состоянии, *** руб, кондиционера *** ***, инф. № ***, б/у в рабочем состоянии – ***. Просят постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества ГУП ... от *** в рамках сводного исполнительного производства № *** признать незаконным и отменить.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя ГУП *** Струковой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от заявления ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.
 
    Исследовав материалы дела, выяснив мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, суд полагает возможным принять отказ ГУП *** от заявленных требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества, поскольку отказ является свободным волеизъявлением заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, заявителю понятны последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ заявителя ГУП *** от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества ГУП РХ *** от *** в рамках сводного исполнительного производства № ***
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ГУП *** о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по ... о принятии результатов оценки имущества ГУП *** от ***. ( проектора ***, кондиционера ***) в рамках сводного исполнительного производства № ***
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья:                             С.М. Борец