Решение от 08 августа 2013 года №2-639/2013г.

Дело № 2-639/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2013 года г.Бологое
 
Бологовский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В.,
    при секретаре Балан М.С.,
 
    с участием представителя истца – Кредитного потребительского кооператива «<....>» Смолиной Е.С., ответчика Тузовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<....>» к Тузовой О.А. и П.В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский кооператив «<....>» (далее - КПК «<....>») обратился в суд с иском к Тузовой О.А. и П.В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что между КПК «<....>» и пайщиком Тузовой О.А. заключен договор займа денежных средств от ДАТА №... на сумму <....> рублей на срок <....> месяцев. В обеспечение денежного займа заключен договор поручительства с П.В.Р., а также заключен договор залога на автотранспортное средство ВАЗ-<....>, ДАТА года выпуска. Общая процентная ставка по займу составляет <....> % годовых. Целевое назначение займа – ремонт дома. Согласно п.1.5, 1.6 договора займа и графика платежей, возврат суммы займа осуществляется заёмщиком в течение срока выдачи займа ежемесячно. Первый и последующие сроки возврата: ДАТА, ДАТА, и т.д. по ДАТА включительно. Указанное условие Тузовой О.А. не исполнено. По состоянию на ДАТА за заёмщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 182532 рубля 00 копеек, в том числе: сумма не возращенных частей займа – <....> рублей 00 копеек, проценты – <....> рубля 00 копеек, пени – <....> рублей 00 копеек. На основании договора займа между сторонами возникло обязательственное правоотношение. В соответствии со ст.310, 390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Истцом (займодавцем) надлежащим образом исполнена обязанность по передаче в собственность ответчику (заёмщику) денежных средств на обусловленную договором займа сумму, расходно-кассовый ордер №... от ДАТА В силу указанного обстоятельства договор займа следует считать заключенным с ДАТА (п.1 ст.807 ГК РФ). Сроки исполнения возникшего обязательства (возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно) установлены по соглашению сторон в графике платежей, однако они нарушены заёмщиком. Ссылаясь на ст.ст.12,15,310,330,331,393,809,811 ГК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме <....> рубля 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - ВАЗ-№..., ДАТА года выпуска, принадлежащее Тузовой О.А., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой – <....> рублей, а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме <....> рублей <....> копейки, уплаченную КПК «<....>» при подаче иска в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца КПК «<....>» Смолина Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам; поскольку ответчиками не выполняются условия договора займа, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа №... от ДАТА в размере <....> рубля 00 копеек, государственную пошлину в сумме <....> рублей <....> копейки, уплаченную при подаче иска в суд, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-№..., ДАТА года выпуска, принадлежащий Тузовой О.А., установив начальную продажную стоимость в размере залоговой, то есть в размере <....> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Тузова О.А. заявленные исковые требования признала, при этом пояснила суду, что действительно между ней и КПК «<....>» заключен договор займа денежных средств. Деньги она брала взаймы для ремонта дома. В настоящее время образовалась задолженность по договору займа по причине того, что она перестала вносить платежи в связи с потерей работы; в настоящее время она также не работает. Не возражала против взыскания с неё денежных средств в счёт погашения задолженности по договору займа и обращения взыскания на принадлежащее ей имущество – автомобиль ВАЗ-<....>, ДАТА года выпуска.
 
    Ответчик П.В.Р. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика, в адрес которого направлялись судебные письма, вернувшиеся в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть судом в отношении ответчика своевременно и надлежащим образом исполнено требование ст.113 ГПК РФ о надлежащем и своевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик отказался от получения повестки и не явился без уважительных причин в судебное заседание, в связи с чем суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии заявления видно, что оно подано Тузовой О.А. в КПК «<....>» ДАТА, и в нём содержится просьба о предоставлении займа в сумме <....> рублей на <....> месяцев под процентную ставку <....>% годовых. В заявлении также указано об обязанности Тузовой О.А. внести перед получением займа паевой взнос в размере – <....> рублей, а также членский взнос в размере <....> рублей.
 
    Согласно копии заявки на предоставление денежного займа, она оформлена Тузовой О.А. ДАТА, сумма необходимого займа <....> рублей, срок займа – <....> месяцев, цель займа – ремонт дома.
 
    Из копии договора займа №... от ДАТА, заключенного между КПК «<....>» и Тузовой О.А., последняя получила заём в размере <....> рублей под <....>% годовых на ремонт дома, на срок <....> месяцев. Согласно условиям договора, возврат займа осуществляется заемщиком равными частями в течение срока займа не позднее ДАТА в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заёмщиком одновременно с возвратом суммы займа путем внесения ежемесячно денежных средств. В случае несвоевременного возврата кредита заёмщик обязан уплатить кредитору проценты и неустойки, предусмотренные п.3.2 договора займа.
 
    Одновременно с заключением договора займа между Тузовой О.А. и КПК «<....>» ДАТА был заключен договор о залоге принадлежащего Тузовой О.А. транспортного средства ВАЗ-<....>, ДАТА года выпуска, ПТС ..., государственный регистрационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., шасси – номер отсутствует, цвет – <....>. При этом определена залоговая стоимость указанного автомобиля – <....> рублей. Согласно условиям договора, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно копии договора поручительства №... от ДАТА, он заключен с П.В.Р. Указанным договором предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа №... от ДАТА, заключенного между Тузовой О.А. и КПК «<....>» подтверждается расчётами задолженности по договору займа, согласно которых общая задолженность по договору займа составляет <....> рубля 00 копеек, из которых: сумма основного долга – <....> рублей 00 копеек; проценты – <....> рубля 00 копеек; пени – <....> рублей 00 копеек. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА между Тузовой О.А. и КПК «<....>» заключен договор займа №..., по которому Тузовой О.А. был предоставлен заём на сумму <....> рублей под <....> % годовых на срок до ДАТА. В качестве обеспечения по договору было принято поручительство П.В.Р. Кроме того, между КПК «<....>» и Тузовой О.А. был заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору, для удовлетворения требований залогодержателя производится обращение взыскания на предмет залога – транспортное средство ВАЗ-<....>, ДАТА года выпуска.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Статьёй 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Поскольку в судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, следствием чего стало образование задолженности в сумме <....> рубля 00 копеек, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную задолженность в солидарном порядке и обращает взыскание на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому возмещению подлежат судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <....> рублей <....> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<....>» к Тузовой О.А. и П.В.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тузовой О.А., ДАТА года рождения, уроженки ..., и П.В.Р., ДАТА года рождения, уроженца ..., в пользу Кредитного потребительского кооператива «<....>» задолженность по договору займа №... от ДАТА в сумме <....> рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <....> рублей <....> копейки с каждого.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – легковой автомобиль марки ВАЗ-<....>, ДАТА года выпуска, ПТС ..., государственный регистрационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., шасси – номер отсутствует, цвет – <....>, находящийся у Тузовой О.А., установив начальную продажную цену в размере <....> рублей.
 
    При превышении цены движимого имущества стоимости взысканной задолженности выплатить разницу в цене Тузовой О.А..
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на легковой автомобиль марки ВАЗ-<....>, ДАТА года выпуска, ПТС ..., государственный регистрационный номер №..., двигатель №..., кузов №..., шасси – номер отсутствует, цвет – серо<....>, находящийся у Тузовой О.А., по вступлению решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
 
    Н.В.Морозова