Решение от 15 апреля 2013 года №2-639/2013

                                                                                                                                       Дело № 2-639/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                                   15 апреля 2013 года.
 
                      Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:                       председательствующего судьи Уховой Т.В.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
    с участием истца Вересовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой Е.Н. о включении автомашины и автоприцепа в состав наследственного имущества,
 
установил:
 
    Вересова Елена Николаевна обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 4 по Вологодской области о включении автомашины <данные изъяты> и автоприцепа к машине в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ее отца – ФИО2
 
                      В обосновании заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО2. Она является единственной наследницей после смерти отца, получила в установленном порядке свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца на <данные изъяты> долю квартиры и денежного вклада.
 
                          Оформить право собственности на автомобиль и автоприцеп не может, так как утеряны документы на автотехнику.
 
          В судебном заседании истец Вересова Е.Н. поддержала заявленные требования.
 
              Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № 4 по Вологодской области, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск без участия представителя инспекции.
 
          Третье лицо – представитель ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд сведения о транспортном средстве.
 
                      Выслушав истца Вересову Е.Н.,проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
                              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-О<адрес>, выданным Управлением ЗАГС <адрес> Бабаевский сектор ЗАГС.
 
                          После смерти ФИО2 в права наследования вступила его дочь Вересова Е.Н., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Права наследования на автомашину и автоприцеп не оформлялись.
 
                          Из информации отдела ГИБДД МО МВД России «Бабаевский» следует, что за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, индентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет сине-зеленый, номер паспорта ТС №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
 
                          Также по данным ОГИБДД за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп к легковым транспортным средствам, индентификационный номер №, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя и номер шасси отсутствуют, цвет – серый, номер паспорта ТС №, дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ.
 
                          Из объяснений истца Вересовой Е.Н. следует, что паспорта транспортных средств и другие документы на автомашину и прицеп не были обнаружены после смерти отца, по всей вероятности он их утерял. Данное обстоятельство препятствует ей вступить в права наследования. Восстановить утерянные документы она не может, так как не является собственником транспортных средств.
 
              В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
                          Анализируя всю совокупность собранных доказательств, суд пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества после смерти наследодателя - ФИО2 транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, индентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, цвет сине-зеленый и прицеп к легковым транспортным средствам, индентификационный номер №, модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя и номер шасси отсутствуют, цвет – <данные изъяты>
 
                            Родственные отношения между Вересовой Е.Н. и ФИО2 подтверждаются материалами дела.
 
                    Спора о правах на транспортные средства нет.
 
                      На основании изложенного и руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
                                                            решил:
 
                      Исковые требования Вересовой Е.Н. удовлетворить.
 
                          Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, индентификационный номер №, год выпуска <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси – отсутствует, номер кузова №, номер паспорта ТС № дата выдачи ТС ДД.ММ.ГГГГ год и прицеп к легковым транспортным средствам, индентификационный номер №, марка <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя и номер шасси отсутствуют, номер паспорта ТС №, дата выдачи паспорта ТС ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                         В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2013 года.
 
          .
 
        Судья Бабаевского районного суда                                                                      Т.В. Ухова
 
        Копия верна.
 
        Судья Бабаевского районного суда                                                                      Т.В. Ухова
 
    Секретарь суда-                                        ФИО6
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 мая 2013 года.
 
        Судья Бабаевского районного суда                                                                      Т.В. Ухова