Решение от 05 июня 2013 года №2-639/2013

    Дело № 2-639/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Боровский районный суд Калужской области
 
    в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.
 
    при секретаре Пановой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район», Администрации муниципального образования городского поселения «город Боровск» о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» о признании права собственности по 1\3 доли в праве собственности за каждым на земельный участок, площадью 1800кв.м. с кадастровым номером 40:03:021402:47, расположенный в деревне <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что в августе 1995г. им и их брату ФИО1 на основании постановлений Совьяковской сельской администрации были предоставлены в собственность земельные участки по 600кв.м. каждому. Так как они пользовались данным участком совместно, в октябре 1995<адрес> комитетом по землеустройству было выдано одно свидетельство на право собственности на землю на имя одного ФИО1, при этом указано, что земельный участок передан в их общую совместную собственность и обременен их правами. В 2002г. ФИО1 уме<адрес> районного суда <адрес> за наследником ФИО1 ФИО6 было признано право собственности на 1\3 доли в праве собственности на спорный земельный участок. В связи с чем, исковые требования просили удовлетворить.
 
    Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО2 и ФИО3 согласилась, указывая на то, что земельный участок расположенный в деревне Челохово, находится в их общей долевой собственности. Ее доля решением суда была определена.
 
    Представители ответчиков Администрации муниципального образования муниципального района «<адрес>», Администрации муниципального образования городского поселения «<адрес>» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
 
    Суд, выслушав истцов, третье лицо, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Постановлениями Совьяковской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, соответственно ФИО2, ФИО3, ФИО1 были переданы в собственность земельные участки по 0,06га. каждому, расположенные в д.<адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.9-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Боровским райкомземом ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 0,18га, расположенный в д.<адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, который передан в общую совместную собственности и ограничен правами ФИО2 и ФИО3 (л.д.7-8).
 
    Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, в деревне <адрес> находится земельный участок площадью 1800кв.м. с кадастровым номером 40:03:021402:47, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателями которого на праве общей совместной собственности значатся ФИО3, ФИО1, ФИО2 (л.д.16).
 
    Исследовав вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на праве общей собственности принадлежал земельный участок площадью 1800кв.м. в деревне <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уме<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право собственности на 1\3 доли в праве собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1(л.д.15)
 
    Доли ФИО2 и ФИО3 в праве на указанный земельный участок определены не были.
 
    Статьей 244 ГК РФ установлено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Действующее законодательство не предусматривает образование общей совместной собственности родственников на земельный участок. Данное имущество может находиться в общей собственности только с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
 
    В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В судебном заседании установлено, что участниками долевой собственности достигнуто соглашение об определении их долей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 1800кв.м., расположенный в д.Челохово принадлежит ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доле каждому, а потому, исковые требования ФИО2 и ФИО3 являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требованияФИО2, ФИО3 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1\3 доли в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 1800кв.м. с кадастровым номером 40:03:021402:47, расположенный в деревне <адрес> на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий: