Решение от 08 мая 2013 года №2-639/2013

    РЕШЕНИЕ
 
    Дело №2-639/2013
 
Именем Российской Федерации
    г. Выкса 08 мая 2013 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., представителя ответчиков адвоката Мартыновой С.И., действующей на основании ордера № ххх от ххх 2013года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    хххх «С» хххх Рагимовой Л.И., Рагимову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ххх «С» обратился в суд с иском к ххх Рагимовой Л.И., Рагимову И.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № х от хххх2011года в сумме ххх рублей хх копеек - просроченный основной долг, неустойку на просроченный основной долг, просроченные проценты на основной долг, неустойку на просроченные проценты на дату вынесения решения суда, взыскании расходов банка по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ххх2011 года между ххх «С» и ххх Рагимовой Л.И. был заключен кредитный договор № х на срок по ххх2013 года, согласно которому Заемщик получил ххх рублей под ххх годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Рагимова Л.И. свои обязательства по Кредитному договору выполняет не надлежащим образом. Долг Рагимовой Л.И. по состоянию на ххх2013г. составляет ххх рублей хх копеек. Просроченная задолженность допускалась с ххх2013г. по настоящее время. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Рагимовым И.А.. Ответчикам направлялись требования о погашении задолженности, но погашения задолженности не последовало.
 
    В последующем истец исковые требования уточнил и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ххх Рагимовой Л.И. и Рагимова И.А. сумму задолженности по кредитному договору ххх рублей хх копеек – сумму просроченной задолженности по основному долгу, сумму платы за обслуживание кредита, просроченные проценты на основной долг, неустойку на дату вынесения решения суда (всего по состоянию на ххх2013г. –хххрублей хх копеек), взыскать в солидарном порядке с ответчиков ххх Рагимовой Л.И. и Рагимова И.А. расходы банка по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей хх копеек
 
    В судебное заседание представитель истца ххх «С» не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивают.
 
    Ответчики хх Рагимова Л.И. и Рагимов И.А. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены судебной повесткой заказной корреспонденцией. О причине неявки ответчики суд в известность не поставили, об отложении дела не ходатайствовали. Судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения.
 
    Представитель ответчиков адвокат Мартынова С.И. в судебном заседании пояснила, что в разрешении данного спора полагается на мнение суда.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ххх «С» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».
 
    Как установлено в судебном заседании между «С», с одной стороны, и хххРагимовой Л.И. с другой стороны, ххх2011 года был заключен кредитный договор № х (далее Кредитный договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ххх рублей сроком по ххх2013 года под ххх годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п.х), что подтверждается копией кредитного договора № х от ххх2011г..
 
    По Кредитному договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора (п.х Кредитного договора). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке ххпроцентов годовых (п.хКредитного договора).
 
    Пунктом 5 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов - ххх2011г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по хх число текущего месяца (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно хх числа каждого календарного месяца за период с хх числа предшествующего месяца (включительно) по хх число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 Кредитного договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с хх числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной Приложением № 2 к Кредитному договору (включительно).
 
    Согласно п. 6 Кредитного договора, по нему установлены следующие комиссионные платежи: за предоставление кредита – 9000 рублей единовременно не позднее даты выдачи кредита; плата за обслуживание кредита в размере 1 процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, плата уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 Кредитного договора для уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 7 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной на 16,5 процентных пункта ставки по кредиту, указанной в п. 4 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Рагимова И.А. (п.х Кредитного договора).
 
    Свои обязательства по кредитному договору № х от ххх2011г. Рагимова Л.И. выполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно сведений о ссудной задолженности по состоянию на ххх2013года хххРагимова Л.И. имеет задолженность по кредиту в сумме ххх рублей хх копеек.
 
    Как следует из материалов дела, ответчикам хх2013 года направлены требования о досрочном погашении задолженности в течение х рабочих дней со дня получения требований.
 
    Однако до настоящего времени погашения задолженности не последовало.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства».
 
    В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства № ххх от ххх2011 года с Рагимовым И.А., что подтверждается копией договора поручительства.
 
    Солидарная ответственность заемщика и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору предусмотрена как ч. 1 ст. 363 ГК РФ так и п. 2 договора поручительства.
 
    С учетом вышеизложенного, исковые требования ххх «С» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору в размере хххрублей хх копеек.
 
    Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу ххх«С» государственную пошлину по делу в сумме ххрублей хх копеек, подтвержденную платежным поручением, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ххх «С» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ххххРагимовой Л.И., Рагимова И.А. в пользу ххх«С» сумму задолженности по кредитному договору № х от хх2011 года в размере ххх (хххх) рублей хх копеек.
 
    Взыскать в пользу ххх «С» с ххх Рагимовой Л.И. ххх рублей х копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать в пользу ххх «С» с Рагимова И.А. ххх рублей хх копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Володина А.А.