Решение от 10 июня 2013 года №2-639/2013

2-639/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2013 года                                                                        г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайрезамановой Мариам Маратовны к Рассказову Василию Александровичу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Хайрезаманова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Рассказову В.А. о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ, Рассказов В.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно из хулиганских побуждений используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений нанес ей многократные удары.
 
    В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 115 УК РФ, она была признана потерпевшей. Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А. был признан виновным по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор вступил в законную силу.
 
    На основании ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом.
 
    Данным преступлением ей причинен материальный ущерб, который складывается в следующем:
 
    Были испорчены новые джинсовые брюки стоимостью <данные изъяты> рублей и кеды стоимостью <данные изъяты> рублей, которые в момент ее избиения были на ней и пришли в негодность. Ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчиком до сих пор ей материальный ущерб не возмещен.
 
    Данным преступлением ей причинен и моральный вред, который выразился в ее физических и нравственных переживаниях. Физические страдания выразились в том, что у нее в результате нанесения ударов <данные изъяты> появились <данные изъяты>
 
    В результате закрытого перелома костей носа у нее возникли сильные боли <данные изъяты> Находясь в таком болезненном состоянии она не смогла подготовиться в полную силу к экзаменам. Отсюда результаты ее ЕГЭ были ниже ожидаемого. Она не смогла принять участие в выпускном бале, несмотря на то, что к этому знаменательному моменту ее жизни она готовилась заранее. Возникла бессонница, т.к. сильные боли <данные изъяты>
 
    Свои физические и нравственные страдания она оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные, неимущественные права, а также в других случаях, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
 
    Добровольно ей ущерб Рассказов В.А. не возместил и не желает возмещать.
 
    В связи с чем, на основании ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ просит суд взыскать с Рассказова В.А. сумму в возмещение материального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Хайрезаманова М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Так же суду сообщила, что документального подтверждения суммы материального ущерба у неё нет.
 
    Ответчик Рассказов В.А. в судебном заседании не явился о времени и месте слушания дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направил, уважительность отсутствия в судебном заседании суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Хайрезамановой М.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
            Из приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рассказов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Рассказов В.А., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, допуская, что от его действий может наступить вред здоровью Хайрезамановой М.М., желая этого, нанес многократные удары руками <данные изъяты> <данные изъяты> Хайрезамановой М.М. Своими умышленными действиями Рассказов В.А. причинил <данные изъяты> Хайрезамановой М.М. телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    Согласно апелляционному представлению государственного обвинителя по делу на данный приговор, <адрес> городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор, согласно которому Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рассказова В.А. и Шакирова Т.В. отменен. Рассказов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание: по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (потерпевший ФИО) в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы; по п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ (<данные изъяты> Хайрезаманова М.М.) в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Рассказову В.А. наказание считается условным с испытательным сроком 1 (один) год. Контроль за поведением Рассказова В.А. возложен на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, куда обязать его встать на учет, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений. Мера пресечения Рассказову В.А. не избиралась. Условно-досрочное освобождение Рассказова В.А. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Признано за Хайрезамановой М.М. право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
 
          В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Истец Хайрезаманова М.М. просит суд взыскать с Рассказова В.А. материальный вред в размере <данные изъяты> рублей. При этом истцом не предоставлены в судебное заседание доказательства повреждения новых джинсовых брюк стоимостью <данные изъяты> рублей и кед стоимостью <данные изъяты> рублей. В указанном выше приговоре также не указано о материальном вреде, в связи с чем требования о взыскании суммы в возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
 
              В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
            Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
         Как установлено в судебном заседании в результате действий ответчика Рассказова В.А. истице Хайрезамановой М.М. был причинен и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, наступивших в результате причинения <данные изъяты> вреда здоровью. Истцом моральный вред оценивается в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Согласно приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора ДД.ММ.ГГГГ городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, у Хайрезамановой М.М. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>
 
    С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, а также учитывая характер и степень причиненных Хайрезамановой М.М. физических и нравственных страданий, преступление совершено в период несовершеннолетнего возраста истицы, в связи с чем, она не смогла подготовиться в полную силу к экзаменам, принять участие в выпускном бале, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
 
           В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В данном случае в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> рублей - за подачу исковых требований неимущественного характера.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковые требования Хайрезамановой Мариам Маратовны удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Рассказова Василия Александровича в пользу Хайрезамановой Мариам Маратовны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Рассказова Василия Александровича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
           В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
               Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 года.
 
 
    Председательствующий судья:            подпись             Мосунов О.Л.