Решение от 13 мая 2013 года №2-639/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-639/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 639/2013         Мотивированный текст изготовлен 10.05.2013        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 07 мая 2013 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи    Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре            Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарук И.В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
 
установил:
 
    Гончарук И.В. обратилась в суд с уточненным иском к ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования мотивирует тем, что работает медицинским работником более 30 лет, однако, при обращении 26.02.2013 в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №.... от <дд.мм.гггг>, Комиссией по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от 07.03.2013 ей было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что требуемый для назначения пенсии специальный стаж работы составил 28 лет 07 месяцев 22 дня вместо требуемых 30 лет. ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске в специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.10.1994 по 28.10.1994, с 25.03.2002 по 26.04.2002, с 16.04.2007 по 18.05.2007, с 26.03.2012 по 27.04.2012. Кроме того, периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 10.08.1987 по 07.11.1987 и в отпуске по уходу за ребенком с 08.11.1987 по 13.09.1988 и с 14.09.1988 по 09.11.1988 неправомерно засчитаны ответчиком в календарном исчислении, а не в льготном.
 
    Ссылаясь на ст.ст. 187, 196 Трудового кодекса Российской Федерации, Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002, Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, истица просит признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в период работы в ГОБУЗ МЦГБ, включив в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 03.10.1994 по 28.10.1994, с 25.03.2002 по 26.04.2002, с 16.04.2007 по 18.05.2007, с 26.03.2012 по 27.04.2012, а также в льготном исчислении периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 10.08.1987 по 07.11.1987 и в отпуске по уходу за ребенком с 08.11.1987 по 13.09.1988 и с 14.09.1988 по 09.11.1988 и назначить пенсию со дня обращения с заявлением в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ....., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме ....
 
    В судебном заседании истица Гончарук И.В. и ее представитель – Далевская А.С. настаивали на иске по указанным основаниям. Просили признать за истицей право на досрочное назначение трудовой пенсии с даты обращения с заявлением в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске – 26.02.2013.
 
    Представитель ответчика ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске в суд не явился, Румянцева Т.А. (по доверенности) представила возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, поскольку у истицы на дату обращения в Пенсионный фонд – 26.02.2013 отсутствовал требуемый для назначения пенсии стаж.
 
    Выслушав сторону истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что истица работала с 07.08.1984 по 09.11.1988 в качестве ...., с 10.11.1988 по 30.11.1999 - в качестве ...., с 01.12.1999 по 31.12.2012 - в качестве ...., с 01.01.2013 по настоящее время - .... .... детской поликлиники Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мончегорская центральная районная больница» (л.д. 12).
 
    За вышеуказанный период истице предоставлялись отпуск по беременности и родам с 10.08.1987 по 07.11.1987, с 01.03.1990 по 20.06.1990; отпуск по уходу за ребенком до года с 08.11.1987 по 13.09.1988, отпуск по уходу за ребенком до 1 года 6 месяцев с 14.09.1988 по 09.11.1988 и с 21.06.1990 по 26.10.1991, отпуск по уходу за ребенком до 3 лет с 27.10.1991 по 04.04.1993; курсы повышения квалификации с отрывом от производства, но с сохранением среднего заработка: с 03.10.1994 по 28.10.1994, с 25.03.2002 по 26.04.2002, с 16.04.2007 по 18.05.2007, с 26.03.2012 по 27.04.2012 (л.д. 12, 13).
 
    26.02.2013 истица обратилась в ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске с заявлением о назначении пенсии по старости.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Мончегорске №42 от 07.03.2013 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001, истице не были засчитаны курсы повышения квалификации: с 03.10.1994 по 28.10.1994, с 25.03.2002 по 26.04.2002, с 16.04.2007 по 18.05.2007, с 26.03.2012 по 27.04.2012; периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 10.08.1987 по 07.11.1987 и в отпуске по уходу за ребенком с 08.11.1987 по 09.11.1988 засчитаны в льготный стаж в календарном исчислении. Итого стаж лечебной деятельности истицы составил 28 лет 07 месяцев 22 дня, вместо требуемых 30 лет. Ввиду отсутствия права истице отказано в назначении пенсии по старости (л.д. 10, 11).
 
    В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Федерального Закона № 173 от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная или иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991 года № 464, правом на пенсию за выслугу лет пользовались врачи-анестезиологи-реаниматоры и средний медицинский персонал отделений (групп) анестезиологии-реанимации. При этом исчисление сроков выслуги лет производилось в льготном исчислении - один год работы за один год шесть месяцев.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации №.... от <дд.мм.гггг> установлено, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, засчитываются периоды работы до <дд.мм.гггг> в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением ФИО2 №.... от <дд.мм.гггг>, а периоды работы после указанной даты - в соответствии со
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать