Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: 2-639/2013
Дело № 2-639/2013
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2013 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2013 г. г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Титовой Ю.С.,
с участием истца: Фроловой Т.И.,
представителя истца: Миничихиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Татьяны Ильиничны к администрации Светлополянского сельсовета, Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Т.И. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Фролова Т.И. сообщила, что ей была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в 1993 году, в связи с трудовыми отношениями в совхозе «Новочебулинский». Фролова Т.И. проживает в квартире с 1993 г. по настоящее время. На балансе администрации Светлополянского сельсовета квартира не состоит, в связи, с чем администрация не может оформить договор передачи квартиры в собственность граждан. Фролова Т.И. открыто и непрерывно владеет вышеуказанной квартирой, как своей собственной, оплачивает необходимые платежи, делает ремонты. Однако оформить право собственности на квартиру Фролова Т.И. не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском и просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истец Фролова Т.И. поддержала исковые требования, пояснила, что проживает в квартире постоянно, оплачивает коммунальные платежи, делает ремонты, претензий по праву проживания никто к ней не предъявляет. Совхоз «Чебулинский» распался и не может передать квартиру Фроловой Т.И..
Представитель истца - Миничихина Л.В., доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик - администрация Светлополянского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, в заявление просил рассмотреть иск без их участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что требования Фроловой Т.И. обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Так в судебном заседании было установлено, что Фролова Т.И. проживает, но не зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой администрации (л.д. 7, 10).
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, на балансе Светлополянской сельской администрации, не состоит, согласно справки (л.д. 8).
В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, квартира имеет общую площадь – 20.7 кв. м. (л.д.12-14).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта по адресу: <адрес>, <адрес>, не учтен (л.д. 11).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, дали аналогичные показания, пояснили, что знакомы с Фроловой Т.И. длительное время. Квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, Фролова Т.И. получила от совхоза «Новочебулинский», который в настоящее время прекратил свою деятельность. Претензий по праву проживания в квартире никто к Фроловой Т.И. не предъявляет.
Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Фролова Т.И. возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фроловой Татьяны Ильиничны – удовлетворить.
Установить за Фроловой Татьяной Ильиничной право собственности на квартиру площадью 20.7 кв. м. расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его постановления.
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
