Определение от 02 апреля 2013 года №2-639/2013

 
    Дело № 2 - 639/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Азнакаево РТ 02 апреля 2013 года
 
    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
 
    при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарифуллиной Н.С. к Шарифуллиной Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шарифуллина Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шарифуллиной Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав тем, что она на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 января 1995 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире, указывает истец, зарегистрированы она, а также ответчик Шарифуллина Г.Н., которая собственником квартиры не является, добровольно выписаться не желает. Брак между ответчиком и ее сыном расторгнут 10 апреля 2009 года, совместного имущества бывших супругов в спорной квартире не имеется. Истец просит признать ответчика Шарифуллину Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    До начала судебного заседания, 02 апреля 2013 года, истец Шарифуллина Н.С. представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета. Истец Шарифуллина Н.С. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
 
    Ответчик Шарифуллина Г.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена, причина неявки суду не известна.
 
    Третьи лица ФИО1., ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, причина их неявки суду не известна
 
    Представитель третьего лица, МХ ООО «ЕРЦ-Азнакаево», в судебное заседание не явился, был извещен, причина неявки суду не известна.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    От истца Шарифуллиной Н.С. 02 апреля 2013 года поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении Шарифуллина Н.С. указала, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета и что статьи 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, при прекращении производства по делу не затрагиваются права и интересы третьих лиц, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятна.
 
    Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по иску Шарифуллиной Назии Садертдиновны к Шарифуллиной Гульнур Наиловне о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    Судья: Р.А.Хабибуллин