Решение от 29 апреля 2014 года №2-639/14

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 г.
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе
 
    председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
 
    при секретаре Окс Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-639/14 по иску Бессарабова <данные изъяты> к Плотникову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бессарабов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Плотникову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса, указав, что Между Ответчиком и Похвистневским отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор № от 15.01.2008г.
 
    В соответствии с данным кредитным договором Ответчиком был получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, на срок по 15.01.2013г.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Истцом был заключен договор поручительства № от 15.01.2008г.
 
    Согласно п.2.2, договора поручительства поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В установленные кредитным договором сроки обязательства по кредитному договору Ответчиком не исполнялись надлежащим образом
 
    Решением Похвистневского районного суда Самарской области с Ответчика и Истца солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., просроченные проценты по основному долгу -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же солидарно сумма госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    22.04.2010г. в отношении Истца было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.
 
    На основании справки № от 31.03.2014г. по исполнительному листу за период с декабря 2010г. по февраль 2014г. работодателем Истца удержано из заработной платы в счет погашения задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
 
    Кроме того, Истец произвел погашение оставшейся кредитной задолженности путем внесения на ссудный счет № открытый на имя Ответчика денежных сумм частями: в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждено приходными ордерами от 03.10.2013г. года №, от 13.03.2014г. №, а так же расчетом задолженности по состоянию на 17.03.2014г., выданного работником Сбербанка России.
 
    В настоящее время Истом полностью выплачена задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса задолженность по кредитному договору№ от 15.01.2008г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с Ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец Бессарабов С.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Плотников Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Суд, исходя из указанного, считает, что уплаченная истцом сумма должна быть ему возмещена Плотниковым Ю.В., поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании ответчик предоставил суду безусловное согласие с материально-правовыми требованиями истца.Признание иска как распорядительное действие было адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 
    Согласно п.4, ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истца.
 
    В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бессарабова <данные изъяты> к Плотникову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Бессарабова <данные изъяты> с Плотникова <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения долга <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Похвистневский райсуд в месячный срок.
 
    Судья                               М.Л. Гурджиева